Ухвала суду № 88408233, 24.03.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7196/19

Категорія 82

2/295/582/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

секретаря - Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Шишлюк ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовомОСОБА_2 до Житомиської міської ради про визнання права власності на майно у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності у порядку спадкування на напівпричіп бортовий-Е марки FRUEHAUF, модель Т34С, рік випуску 1999, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , д.р.н. НОМЕР_2 .

24.03.2020 року представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, виклавши в ньому своє прохання витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву (ЄДРПОУ 25755656, адреса: 10002, м. Житомир, вул. М. Сціборського, 6-а) копії матеріалів спадкової справи № 93/2016, заведеної приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Драч Наталією Володимирівною, свідоцтво № 8866, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Розгляд клопотання просить проводити в її відсутності.

Клопотання мотивовано тим, що зазначені вище документи підтверджують той факт, що позивач є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_3 та прийняла спадщину, яка відкрилась після його смерті, а також факт звернення до нотаріуса щодо оформлення спадщини на спірне майно.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За положеннями ч. ч. 3-5 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник позивача, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду позивач не має можливості, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву та приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Драч Наталі Володимирівни копії матеріалів спадкової справи № 93/2016, заведеної приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Драч Наталею Володимирівною щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Вказані документи надати до суду у строк до 01.05.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова