
Справа № 162/999/19
Провадження № 3-в/162/2/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2020 року смт Любешів.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши подання начальника Любешівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
встановив:
Постановою судді від 08 січня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), та накладено стягнення у виді громадських робіт строком 60 годин.
Начальник Любешівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області Кухарик А.М. 05 березня 2020 року звернувся до суду з поданням про заміну Вітовщику громадських робіт на штраф.
Подання умотивовано тим, що порушник не з`являється у комунальне підприємство «Любешів-Комфорт-Сервіс» для відбуття громадських робіт.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча викликався на розгляд подання, про причини неявки не повідомив.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_2 04 лютого 2020 року направлений для відбуття громадських робіт у комунальне підприємство «Любешів-Комфорт-Сервіс».
Для відбуття громадських робіт ОСОБА_2 на підприємство не з`явився жодного разу.
Доказів поважності невиходу ОСОБА_2 на громадські роботи не здобуто.
З постанови судді від 08 січня 2020 року слідує, що ОСОБА_2 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення не повідомляв про наявність обставин, що утруднюють відбуття громадських робіт.
Згідно з частинами першою, другою статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Санкція статті 185 КУпАП передбачає накладення штрафу.
Отже, доходжу висновку про доцільність задоволення подання та необхідність заміни невідбутих ОСОБА_2 громадських робіт на штраф.
Керуючись статтями 304, 321-4 КУпАП,
постановив:
Подання начальника Любешівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області Кухарика Анатолія Миколайовича про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт на штраф задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 60 (шістдесят) годин невідбутого строку громадських робіт на штраф у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень (рахунок № UA318999980313090106000003240; отримувач: державний бюджет Любешівського району 21081100; код банку отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37751907; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області В.Д. Глинянчук
Судове рішення № 88407633, Любешівський районний суд Волинської області було прийнято 24.03.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 162/999/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: