Ухвала суду № 88406846, 17.03.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/136/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.2020 Справа № 908/1673/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя – Азізбекян Тетяна Анатоліївна, суддя – Федорова Олена Владиславівна, суддя – Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали справи № 908/1673/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернаціональні телекомунікації” (вул. Мала Арнаутська, буд. 66, м. Одеса, 65007, ідентифікаційний код 30109015)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926)

про стягнення 629619,22 грн.

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: Мороз В.С., адвокат, довіреність № 30 від 01.01.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № ЗП 001546 від 09.02.2018

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтернаціональні телекомунікації” звернулось до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою вих. № 19/961-04 від 25.06.2019 до Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про стягнення надлишково перерахованих коштів у розмірі 629619,22 грн.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2020, згідно із Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Запорізької області, на підставі доповідної записки головуючого судді у справі Азізбекян Т.А., справу № 908/1673/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя – Азізбекян Тетяна Анатоліївна, суддя – Федорова Олена Владиславівна, суддя – Колодій Наталія Анатоліївна.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.01.2020 справа № 908/1673/19 прийнята означеним складом суду до провадження та призначено підготовче засідання на 12.02.2020.

11.02.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява № 151/20 від 05.02.2020 про збільшення розміру позовних вимог, в якій зокрема зазначає, що починаючи з січня 2019 року відповідач не мав права та не надавав послуги постачання електричної енергії за договорами з ТОВ "Інтертелеком". У зв`язку із чим за виникла дебіторська заборгованість у розмірі 629 619, 22 грн. З них заборгованість у розмірі 624 387, 22 грн. виникла станом на 01.01.2019. (передплата не наданих послуг) та заборгованість у розмірі 5 232, 00 грн. виникла станом на 12.01.2019 (перерахована 11.01.2019 згідно рахунку № 340/1пп). Після подання позовної заяви відповідачем було здійснено повернення грошових коштів у розмірі 12 641, 87 грн. та здійснено переведення боргу у розмірі 5 232,00 на ТО В "Заборіжжяелектропостачання". У зв`язку з чим станом на даний час сума основного борну складає 611 745, 35 грн., яка відповідачем не погашена. ТОВ "Інтертелеком" уточнює позовні вимоги, збільшуючи їх на суму плати за користування безпідставно одержаними ПАТ “Запоріжжяобленерго” грошима від ТОВ "Інтетелеком'' (передплата не наданих послуг у розмірі 611 745,35 грн.), яка складає 77 785, 67 грн. Іншу частину позовних вимог позивач залишає без змін та просить суд задовольнити.

12.02.2020 відповідачем надані суду заперечення № 32-32/2411 від 11.02.2020 на заяву № 151/20 від 05.02.2020 про збільшення розміру позовних вимог, в яких вказує на те, що стосовно стягнення 611745,35 грн повідомляє, що ПАТ “Запоріжжяобленерго” підтримує позицію, викладену у відзиві на позов та запереченнях на заяву про збільшення позовних від 03.10.2019. Щодо стягнення суми плати за користування безпідставно одержаними коштами в сумі 77785,67 грн., то відповідач не може погодись із самим нарахуванням інфляційних витрат на 3% річних. Стягнення з відповідача суми попередньої оплати за договорами про постачання електроенергії не є наслідком порушення ним грошового зобов`язання, оскільки відповідні дії вчиняються не на виконання взятих на себе грошових зобов`язань, а з інших підстав - повернення сплаченого авансу за непоставлений товар (електричну енергію). Просить суд відмовити у задоволенні позову про стягнення 689531,02 грн.

11.03.2020 на адресу суду від позивача надійшла відповідь (від 04.03.2020 № 283/20) на заперечення відповідача на заяву про збільшення позовних вимог, в яких позивач вважає що доводи та вимоги відповідача, які містяться у запереченні від 11.02.2020 № 32-32/2411, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Просить суд позовні вимоги в редакції від 05.02.2020 (з урахуванням зави про збільшення позовних вимог № 151/20 задовольнити у повному обсязі.

16.03.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання від 10.03.2020 № 318/20 про розгляд справи без участі в судовому засіданні представника позивача.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 17.03.2020 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом перевірені повноваження присутнього у судовому засіданні учасника процесу.

Учасник процесу оголосив про обізнаність прав та обов`язків, викладених у статтях 42, 46 Господарського процесуального кодексу України.

Відводів складу суду не заявлено.

Суд оголосив клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника.

Суд оголосив про розгляд справи по суті та надав вступне слово відповідачу.

Відповідно до ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату та час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні в судовому засіданні. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Проаналізувавши фактичні обставини, що мають місце станом на 17.03.2020, суд вважає за необхідне оголосити перерву до 15.04.2020 об 11 год. 00 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до положень ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до 15.04.2020 об 11 год. 00 хв.

Справа буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

2. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

3. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Азізбекян

Судді Н.А. Колодій

О.В. Федерова