
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.03.2020 Справа № 908/682/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Токмацької міської ради (вул. Центральна, буд. 45, м. Токмак, Запорізька область, 71701, ідентифікаційний код 20520724),
до відповідача: Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради (вул. Шевченка, буд. 45А, м. Токмак, Запорізька область, 71701, ідентифікаційний код 37510516),
про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту.
ВСТАНОВИВ:
Токмацька міська рада звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою, підписаною 10.03.2020 № 661 (вх. № 756/08-07/20 від 12.03.2020) до Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради про:
- визнання права комунальної власності територіальної громади м. Токмака в особі Токмацької міської ради на наступне майно: трактор колісний марки ЮМЗ-6-КЛ (1991 року виробництва реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер № НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_12, свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_3 ), екскаватор марки ЕО-2621Д (1989 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; заводський номер НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_7 ), причеп марки 2 ПТС4 (1986 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_13 , заводський номер НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_11 );
- звільнення з під - арешту наступного майна: трактор колісний марки ЮМЗ-6- КЛ (1991 року виробництва реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер № НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_12, свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_3 ), екскаватор марки ЕО-2621Д (1989 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; заводський номер НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_7 ), причеп марки 2 ПТС4 (1986 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_13 , заводський номер НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_11 ).
Згідно із витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2020, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Позовна заява від 10.03.2020 № 661 підписана представником за довіреністю Левченко Тетяною. Однак до матеріалів позовної заяви не додано документів, які підтверджують повноваження Левченко Т. на підписання вказаної позовної заяви, із урахуванням приписів п. 16-1 Перехідних положень Конституції України та Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до норм ч. 1, пп. пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір» судовий збір за розгляд немайнових вимог складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за розгляд майнових вимог - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Згідно п. 2.2.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов`язаннях (у тому числі в зв`язку з вимогами, заснованими на приписах частини п`ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов`язок покладається на позивача.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Як зазначає позивач у позові, ціна позовної заяви (34277,25 грн.) розрахована ним виходячи з залишкової вартості майна.
Предметом розгляду поданого позову є дві вимоги: про визнання права власності та звільнення з під-арешту майна. Відтак, сума судового збору за розгляд вказаних вимог становить 4204,00 грн.
До матеріалів позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 62 від 04.03.2020 про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн.
Таким чином, позивачу необхідно доплатити 2102,00 грн. судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Приписами ч. 2 ст. 80 ГПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно з ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів, які подаються до господарського суду, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документації ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказам Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, зокрема, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Так, копії документів доданих до позовної заяви, не містять ініціалів та прізвища посади особи, яка засвідчала копії.
Відтак, відсутні підстави вважати, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статей 162 та 164 ГПК України.
Відповідно до п.1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Приписами ч. 2 ст. 235 ГПК України, визначено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Токмацької міської ради залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені в цій ухвалі недоліки до 02.04.2020, проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:
- документи, що підтверджують повноваження Левченко Т. на підписання позовної заяви від 10.03.2020 № 661;
- докази доплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. (оригінал);
- належним чином засвідчену копію документів доданих до позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися з супровідним листом через службу діловодства суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.А. Азізбекян
Судове рішення № 88406843, Господарський суд Запорізької області було прийнято 17.03.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/682/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: