Ухвала суду № 88406836, 25.03.2020, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/214/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "СМК-Полісся" від 20.03.20 про скасування судового наказу від 26.02.20 №906/214/20

за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (м.Житомир) про стягнення з Приватного підприємства "СМК-Полісся" (м.Овруч Овруцького району Житомирської області) заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №15-413 від 28.12.18 у розмірі 48402,94грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" звернулось до Господарського суду Житомирської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "СМК-Полісся" заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №15-413 від 28.12.18 у розмірі 48402,94грн.

В порядку ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, Господарським судом Житомирської області у справі №906/214/20 видано судовий наказ від 26.02.20 про стягнення з Приватного підприємства "СМК-Полісся" боргу на суму 48402,94грн та 210,20грн судового збору.

При цьому, відповідно до п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог заявника в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Вказаний судовий наказ було надіслано судом боржнику - Приватному підприємству "СМК-Полісся" 26.02.20, а отримано ним - 03.03.20.

На адресу суду 12.03.20 надійшла заява Приватного підприємства "СМК-Полісся" про скасування судового наказу від 26.02.20 №906/214/20.

Ухвалою суду від 16.03.20 заяву Приватного підприємства "СМК-Полісся" про скасування судового наказу від 26.02.20 повернуто на підставі ч.6 ст.157 ГПК України.

25.03.20 до Господарського суду Житомирської області повторно надійшла заява про скасування судового наказу від 20.03.20 про стягнення з Приватного підприємства "СМК-Полісся" заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №15-413 від 28.12.18 у розмірі 48402,94грн.

Разом із заявою боржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу, яке мотивоване тим, що 12.03.20 боржником, відповідно до положень ст.157 ГПК України вчасно подано заяву про скасування судового наказу, однак у зв`язку із неподанням належних доказів сплати судового збору, ухвалою суду від 16.03.20 вказану заяву повернуто ПП "СМК-Полісся". Відповідно до платіжного доручення №2116 від 18.03.20 боржником здійснено сплату судового збору. Вищенаведені обставини, на думку заявника, свідчать, що вказаний строк пропущений з об`єктивних причин та має бути поновлений судом.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу заявником зазначено, що дійсно 28.12.18 між ПП "СМК-Полісся" та ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" укладено договір про постачання електричної енергії. Відповідно до п.5.1 договору обрано комерційну пропозицію з ціною 1,67грн за 1 кВт електроенергії. Будь-яких інших додатків, щодо визначення вартості електроенергії ПП "СМК-Полісся" не підписувало та на підвищення вартості електричної енергії не погоджувалось. Натомість, до заяви про видачу судового наказу стягувачем долучено екземпляр комерційної пропозиції з вартістю 2,11грн за 1 кВт електроенергії без врахування ПДВ та додаткові витрати за послуги з передачі електричної енергії. Підтвердженням непогодження зміни вартості електричної енергії є відсутність підпису та печатки ПП "СМК-Полісся" на комерційній пропозиції, а тому, вважає, що відсутні підстави для стягнення заявленої суми.

Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із п.3 ч.5 ст.157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Приписами ч.ч.1, 3, 4, 6 ст.119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання боржника на поновлення строку для подачі заяви по скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що причини пропуску боржником строку на звернення до Господарського суду Житомирської області із заявою про скасування судового наказу є поважними, а тому суд задовольняє вказане клопотання.

Згідно з ч.2 ст.158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на наведене, оскільки судом поновлено боржнику - Приватному підприємству "СМК-Полісся" строк на подання заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду Житомирської області №906/214/20 від 26.02.20.

Керуючись ст.ст.158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "СМК-Полісся" строк на звернення із заявою про скасування судового наказу.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Житомирської області №906/214/20 від 26.02.20, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення з Приватного підприємства "СМК-Полісся" заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №15-413 від 28.12.18 у розмірі 48402,94грн та судового збору в сумі 1210,20грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили 25.03.20 та оскарженню в частині скасування судового наказу не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

друк. 3 прим.

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід)