Ухвала суду № 88406825, 24.03.2020, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1168/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

секретар судового засідання: Радченко О.Ю.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Янг" (м.Дніпро)

до 1) Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного

товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство -11837" (м.Бердичів, Житомирська область),

про стягнення 420000,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідачів: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Янг" до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837" про стягнення сплаченого відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 420000,00грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання 15.01.2020 та повторно зобов`язано Слідчий відділ Головного управління національної поліції у Житомирській області надіслати Господарському суду Житомирської області том №1 та том №4 кримінального провадження №12016060000000147.

В судовому засіданні 15.01.2020 судом оглянуто том 1 та том 4 кримінального провадження №12016060000000147.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.01.2020 відкладено підготовче засідання на 03.02.2020 зважаючи на неявку відповідачів та враховуючи заявлене представником позивача клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.02.2020 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 20.02.2020.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.02.2020 було закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1168/19 до судового розгляду по суті на 24.03.2020.

На адресу Господарського суду Житомирської області надійшли:

- 23.03.2020 від представника позивача клопотання від 23.03.2020 про відкладення розгляду справи на іншу дату в якому, посилаючись на поважність причин через поширення на території України коронавірусу COVID-19 та недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, позивач просить відкласти розгляд справи по суті. Також представник позивача просить врахувати надзвичайну ситуацію, що склалася в Житомирській області та України та вийти за межі строку розгляду даної справи.

- 24.03.2020 від представника ТОВ "Бердичівське автотранспортне підприємство -11837" надійшла заява від 24.03.2020 про розгляд справи за його відсутності. В заяві представник відповідач-2 також посилається на те, що жодного доказу, який би свідчив про наявність причинного зв`язку між порушенням Правил дорожнього руху, допущеним водієм ТОВ "Бердичівське автотранспортне підприємство -11837" та шкодою, заподіяною в результаті ДТП, не встановлено, які і не встановлено протиправності діяння нині покійного водія автобуса АТП; навпаки, заподіювачем шкоди визнано водія ТОВ "Компанія Янг". Також зазначає, що висновок експерта, на який посилається позивач, не дає підстав вважати, що саме порушення допущені нині покійним водієм АТП-11837, є в причинному зв`язку з ДТП та матеріальними збитками.

Відповідач-1 повноважного представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин.

Враховуючи вказану постанову, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Голови Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20 судам рекомендовано, на період з 16.03.2020 до 03.04.2020, встановити особливий режим роботи судів України.

Згідно статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Відповідно до ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи неявку сторін, заявлене представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи з підстав, які судом визнані поважними, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу та убезпечення населення від вказаної особливо небезпечної інфекційної хвороби, а також для забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Водночас слід зазначити, що згідно бази даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.03.2020 у справі №906/1318/19 відкрито провадження про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", який є відповідачем-1 у даній справі.

21.10.2019 введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу визначитись з позовними вимогами у даній справі щодо відповідача - Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", зважаючи на вказані вище обставини.

Керуючись ст.ст.120, 195, 202, 216, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "27" квітня 2020 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. Запропонувати позивачу визначитись з позовними вимогами у даній справі щодо відповідача - Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" зважаючи на те, що відносно вказаного відповідача відкрито провадження у справі про банкрутство.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2 - представнику ТОВ "Компанія ЯНГ" адвокатське бюро Сергія Хоменка: 10003, м.Житомир, вул.Лесі Українки, буд. 33, офіс 1 (рек. з пов.),

3,4 - відповідачам-1,2 (рек. з пов.).