Ухвала суду № 88406453, 24.03.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" березня 2020 р. Справа № 911/1934/19

За позовом Київської регіональної спілки споживчої кооперації, 01042, місто Київ, Печерський район, вулиця Іоанна Павла ІІ, будинок 21

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванда", 07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Шолуденка, будинок 13 Б

2. Вишгородської міської ради, 07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, площа Шевченка, будинок 1

про визнання незаконним та скасування рішення Вишгородської міської ради №37/26 від 05.04.2018; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 24.04.2018; скасування запису

суддя Н.Г. Шевчук

без виклику представників сторін

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Київської регіональної спілки споживчої кооперації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванда" та Вишгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Вишгородської міської ради №37/26 від 05.04.2018 "Про продовження (поновлення) дії договору оренди ТОВ "Ванда"; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 24.04.2018, що укладений між Вишгородською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ванда" та посвідчений приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Голуб Л.А. зареєстрований в реєстрі за № 675 та скасування запису про інше речове право в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 2480241 про державну реєстрацію за ТОВ "Ванда" права оренди земельної ділянки площею 0,3940 га з кадастровим номером 3221810100:01:192:0169, яка розташована за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Шолуденка.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.11.2019 у справі №911/1934/19 призначено судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження до повернення матеріалів справи з експертної установи.

19 березня 2020 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз супровідним листом № 17/20-41 від 16.03.2020 надійшли матеріали справи № 911/1934/19 разом з клопотанням експерта Шишова М.А. про забезпечення обстеження об`єкту дослідження.

Відповідно до даного клопотання, судовий експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Шишов М.А. просить забезпечити прибуття та повернення експерта з експертної установи (м. Київ, сул. Смоленська,6, тел. 200-29-17), безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, а саме: земельної ділянки, за адресою: Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденка (кадастровий номер 3221810100:01:192:0169) та зазначає, що дослідження відбудеться 21 квітня 2020 року з 11:00.

Відповідно до положень статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право, зокрема, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до статей Закону України "Про судову експертизу" та з метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості проведення судових експертиз наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 затверджено Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі -Інструкція).

Згідно з пунком 3.9. Інструкції, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що для надання експерту висновку необхідно здійснити обстеження земельної ділянки, суд вважає, що клопотання судового експерта належить задоволити та зобов`язати сторін забезпечити прибуття з експертної установи та повернення судового експерта до експертної установи, а також зобов`язати сторін забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єкта дослідження (земельної ділянки кадастровий номер 3221810100:01:192:0169).

Оскільки клопотання судового експерта розглянуто, а матеріали справи мають бути направлені в експертну установу для подальшого проведення судової експертизи, провадження у справі № 911/1934/19 підлягає зупиненню.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з пункту 6 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 ГПК України на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 69, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Шишова М.А. задовольнити.

2. Зобов`язати сторони:

- узгодити з експертом Шишовим М.А. організацію прибуття 21.04.2020 з 11:00 експерта з експертної установи та повернення експерта (м. Київ, сул. Смоленська,6, тел. 200-29-17) (ініціатива покладається на Київську регіональну спілку споживчої кооперації);

- забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, а саме: земельної ділянки, за адресою: Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденка (кадастровий номер 3221810100:01:192:0169);

- бути присутніми під час проведення обстеження об`єкта дослідження (21.04.2020 з 11:00).

3. Для подальшого проведення експертизи надіслати справу № 911/1934/19 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

4. Провадження у справі №911/1934/19 зупинити до повернення матеріалів справи з експертної установи.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та експертній установі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 24.03.2020