Ухвала суду № 88406252, 24.03.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/27/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.2020 Справа № 908/522/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши клопотання представника позивача за вих. від 23.03.20 № 23/03/20 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовною заявою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

поштова адреса: АДРЕСА_2

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ТЕРА",

71740, Запорізька обл., Токмацький район, с. Покровське, вул. Антипенка, буд. 69-В

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватне підприємство "АУДИТОРСЬКА ФІРМА "НЕП ПЛЮС", 72312, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Олександра Невського, буд. 39, кв. 1

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області (суддя Корсун В.Л.) знаходиться справа № 908/522/20 за позовною заявою ТОВ "АГРОФІРМА ТЕРА" про зобов`язання забезпечити ПП "АФ "НЕП ПЛЮС" можливість проведення аудиторської перевірки фінансової звітності ТОВ "АГРОФІРМА ТЕРА" за 2018-2019 звітні роки на замовлення учасника товариства ОСОБА_1 протягом 10 днів з дати набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою від 02.03.20 судом призначено підготовче засідання на 31.03.20 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 23.03.30 судом відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «Агрофірма Тера» за вих. від 16.03.20 № 8 про участь представника позивача в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

23.03.20 засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання (з ЕЦП) за підписом представника Єпіфанова А.В. за вих. від 23.03.20 № 23/03/20 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказане клопотання обґрунтоване нормами статтей процесуального законодавства, а також неможливістю представника позивача з`явитись у судове засідання, призначене на 31.03.20 об 10 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, призначення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року), участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Крім того, згідно з п. 2 прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Суд зазначає, що відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https://vr.court.gov.ua у розділі "Бронювання систем відеоконференцзвя`зку", у Господарському суді Запорізької області 31.03.20 о 10 год. 00 хв. вже заброньовано час, у який буде здійснюватись відеоконференцзв`язок по іншим справам. Оскільки судове засідання у справі 908/522/20 у Господарському суді Запорізької області призначене на 31.03.20 о 10 год. 00 хв., тому суд позбавлений технічної можливості забезпечити проведення відео конференції із судами, вказаними заявником у своєму клопотанні у призначений час.

З огляду на викладене, судом відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача за вих. від 23.03.20 № 23/03/20 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача за вих. від 23.03.20 № 23/03/20 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Екземпляр ухвали надіслати на адресу представника позивача - Козирицького А.С. (01133, м. Київ-133, а/с 79).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано - 43.03.2020.

Суддя В.Л.Корсун