Ухвала суду № 88405757, 24.03.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"24" березня 2020 р. Cправа № 902/1071/19

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Німенко О.І.,

у відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГІДЕЛЬ" (вул. Незалежності, буд.106, смт Торчин, Луцький район, Волинська область, 45612)

до: Приватного акціонерного товариства "ПТАХОКОМБІНАТ "БЕРШАДСЬКИЙ" (вул. Соборна, буд. 200, с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, 24412)

про стягнення 2413013,98 грн,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГІДЕЛЬ" до Приватного акціонерного товариства "ПТАХОКОМБІНАТ "БЕРШАДСЬКИЙ" про стягнення 2413013,98 грн.

Ухвалою суду від 27.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 24 березня 2020 року о 12.30 год.

03.03.2020 на адресу суду надійшла заява ТОВ «Агідель» про відмову від позову та закриття провадження у справі.

В судове засідання від 24.03.2020 сторони не з`явилися, хоча завчасно та належним чином повідомлялися про розгляд справи, що стверджується відповідними поштовими відправленнями у справі.

Вказані обставини в силу вимог ст.202 ГПК України не створюють перешкод для розгляду матеріалів справи за відсутності сторін.

Розглядаючи за відсутності сторін заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

При цьому судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог підписана директором ТОВ «Агідель», який в силу даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вправі вчиняти процесуальні дії (у тому числі підписувати заяви і клопотання) від імені позивача без довіреності, а тому відмова позивача від позову приймається судом.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 902/1071/19.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" та ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи по суті не розпочався.

При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 36195,21 грн, що стверджується платіжним дорученням №1591 від 13.12.2019.

Враховуючи прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 18097,61 грн.

Керуючись ст. ст.42, 46, 185, 191, 227, п.4 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 902/1071/19 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АГІДЕЛЬ» (вул. Незалежності, 106, смт Торчин, Луцький район, Волинська область, 45612, код ЄДРПОУ 32498835) з Державного бюджету 50% сплаченого платіжним дорученням №1591 від 13.12.2019 судового збору в розмірі 18097,61 грн (вісімнадцять тисяч дев`яносто сім гривень шістдесят одна копійка).

4. Оригінал платіжного доручення №1591 від 13.12.2019 на суму 36195,21 грн знаходиться в матеріалах справи № 902/1071/19.

5. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення ТОВ «АГІДЕЛЬ» судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

6. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду направити позивачу, копію - відповідачу рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали 25.03.2020 р.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Незалежності, буд.106, смт Торчин, Луцький район, Волинська область, 45612)

3 - відповідачу ( вул . Соборна, буд. 200 , с. Війтівка, Бершадський район , Вінницька область, 24412)