Ухвала суду № 88405436, 24.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 березня 2020 року м. Київ № 640/2521/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в адміністративній справі:

за позовомВищої Школи Адвокатури Національної асоціації адвокатів України до треті особиУповноваженого Верховної Ради України з прав людини Денисової Людмили Леонтіївни ОСОБА_1, Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людинипро визнання протиправним та скасування припису В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Вища Школа Адвокатури Національної асоціації адвокатів України із позовом до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Денисової Людмили Леонтіївни, треті особи: ОСОБА_1 , Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправним та скасування припису №20-20 від 04.11.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.02.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Через відділ документального обігу та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) надійшло клопотання адвоката Донця Артема Анатолійовича про залучення його як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Клопотання обґрунтовано тим, що Вища Школа Адвокатури Національної асоціації адвокатів України не отримувала згоди на передачу його персональних даних іноземному суб`єкту, чим грубо порушено права останнього.

Через відділ документального обігу та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) надійшли заперечення позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в адміністративній справі. Так заперечення мотивовано тим, що оскаржуваний припис є актом індивідуальної дії, застосований до позивача, а відтак, не може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 при розгляді даної справи.

Розглянувши подані клопотання та заперечення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2,4,5 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Проаналізувавши зміст заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд дійшов висновку, що така заява не підлягає задоволенню, з огляду на те, що предметом спору у даній справі є правомірність припису №20-20 від 04.11.2019 про усунення порушень вимог законодавства у сфері захисту персональних даних, виявленого під час перевірки позивача, винесеного директору Вищої Школи Адвокатури Національної асоціації адвокатів України, що є актом індивідуальної дії, який застосовується конкретно до особи, стосовно якої винесено припис і стосується її прав та інтересів.

Керуючись ст.49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Донця Артема Анатолійовича про залучення його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залишити без задоволення.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.С. Мазур