Ухвала суду № 88405417, 24.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 березня 2020 року м. Київ № 640/19529/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву Офісу великих платників податків ДПС про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2019 в адміністративній справі № 640/19529/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С К С" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві, Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2019 у справі № 640/19529/18, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "С К С" задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення Офісу великих платників податків ДФС від 21.08.2018 № 889304/3608895 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 27.03.2018 № 1001554, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "С К С" в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання - 13.04.2018; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДФС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "С К С" 1762,00 грн сплаченого судового збору.

17.03.2020 до суду від Офісу великих платників податків ДПС надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду в частині дати фактичного надходження податкової накладної від 27.03.2018 № 1001554.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 25.09.2019 у справі № 640/19529/18 судом помилково зазначено дату фактичного надходження податкової накладної від 27.03.2018 № 1001554, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю "С К С", 13.04.2018, у той час, як вірною датою є - 12.04.2018.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2019 у справі № 640/19529/18 описки в частині зазначення дати фактичного надходження податкової накладної, зазначивши вірну дату фактичного надходження податкової накладної від 27.03.2018 № 1001554, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю "С К С", - 12.04.2018.

Керуючись статями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Офісу великих платників податків ДПС про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2019 в адміністративній справі № 640/19529/18.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 25.09.2019 у справі № 640/19529/18 та вважати вірною дату фактичного надходження податкової накладної від 27.03.2018 № 1001554, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю "С К С", - 12.04.2018.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко