Ухвала суду № 88405413, 24.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 березня 2020 року м. Київ № 826/17110/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії:

головуючої судді - Добрівської Н.А.,

за результатами розгляду у судовому засіданні адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алего" до 1. Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 2. Департаменту містобудування та архітектури википай ного органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Третя особа:Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії, скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алего" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), Департаменту містобудування та архітектури википай ного органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії, скасування наказу.

23.10.2018 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2019 року призначено розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В призначене на 23.03.3020 року судове засідання учасники справи не з`явились.

Враховуючи викладене, суд, на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи продовжено в порядку письмового провадження.

Між тим судом враховується, що постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» установлено з 12.03.2020 року на усій території України карантин, а у своєму зверненні від 16.03.2020 року за №9рс-186/20 Рада суддів України рекомендувала Верховному Суду, Вищому антикорупційному суду, місцевим та апеляційним судам встановити особливий режим роботи судів України.

Зважаючи на зміст вказаних актів, а також на положення статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» і на наказ голови Окружного адміністративного суду міста Києва №34/з від 17.03.2020 року про впровадження протиепідеміологічних заходів, суд, з метою дотримання прав учасників процесу на надання додаткових пояснень та доказів в порядку статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за доцільне встановити учасникам процесу місячний строк для надання додаткових пояснень у справі та / або доказів (в разі наявності).

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.52, 79, ч.9 ст.205, ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва за наслідками проведення підготовчого засідання, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд адміністративної справи №640/17110/18 в порядку письмового провадження.

2. Встановити учасникам справи місячний термін з дати отримання даної ухвали для надання додаткових письмових пояснень з наданням підтверджень направлення їх на адресу інших учасників справи. В разі неможливості виконати вимогу суду у встановлений ним строк, спричиненої епідеміологічною ситуацією в країні - повідомити суд письмово, для вирішення ним питання щодо можливості продовження відповідного строку.

3. Попередити учасників справи, що питання про можливість вирішення спору по суті із постановленням відповідного рішення буде вирішено судом після спливу наведених в даній ухвалі термінів.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Добрівська