Рішення № 8840503, 07.04.2010, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-207/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Чепесюка О.В.

з участю секретаря Окулянко У.Г.

представника позивача Кирилів Н.Є.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі цеху телекомунікаційних послуг № 2 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги звязку, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач ВАТ «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг № 2 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги звязку в сумі 425, 80 грн., вказуючи, що відповідачу надавались такі послуги, за які він вчасно не розрахувалася і станом на 01.02.2010 року допустив заборгованість на суму 425, 80 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити позов з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач в зал судового засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений через оголошення в газеті "Свобода" №26 (2444) від 26.03.2010 року.

А тому суд ухвалив слухання справи проводити у відсутності відповідача, провівши заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

27 лютого 2008 року між ВАТ «Укртелеком» в особі начальника Борщівського цеху електрозвязку №15 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг електрозвязку (типовий договір №243 про надання послуг електрозв»язку № телефону НОМЕР_1).

У відповідності до п.3.2.8 Договору відповідач зобов»язався вчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

За одержані послуги відповідач своєчасно не розраховувався. Відповідачу надсилались листи з пропозицією погасити заборгованість в добровільному порядку і в разі несплати про відключення телефону та припинення надання послуг.

Станом на 01.02.2010 року, як вбачається з наданої позивачем карточки обліку розрахунків за послуги зв»язку, відповідач ОСОБА_2 допустив заборгованість на загальну суму 425, 80 грн.

Таким чином свого зобовязання по оплаті послуг звязку відповідач не виконав і допустив заборгованість в сумі 425, 80 грн., що і підлягає стягненню.

З відповідача в користь позивача слід також стягнути витрати за розміщення оголошення про виклик до суду в газеті "Свобода" в сумі 70 грн. згідно поданого рахунку №372 від 25.03.2010 року.

На підставі ст.ст. 509, 525, 901, 903 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, в користь цеху телекомунікаційних послуг № 2 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» м.Чортків вул.С.Бандери, 38 (р\р 26034325 в ТОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Тернопіль МФО 338501 код 01188052) 425 (чотириста двадцять п"ять) гривень 80 коп. боргу, 70 грн. витрат за розміщення оголошення в газеті "Свобода", 51 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області та апеляційна скарга на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Відповідачем може бути подано до Борщівського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського районного суду Чепесюк О.В.