Ухвала суду № 88404459, 24.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 березня 2020 року м. Київ № 826/10193/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2019 в адміністративній справі № 640/10193/18 за позовом Наукової виробничо-комерційної приватної фірми "Захист Рослин 2000" (02121, м. Київ, вул. Вербицького, 30-А, офіс 6) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2019 у справі № 826/10193/18, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019, адміністративний позов Наукової виробничо-комерційної приватної фірми "Захист Рослин 2000" задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України від 18.01.2018 № 563662/31007472 про відмову в реєстрації податкової накладної від 04.12.2017 № 6 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 04.12.2017 № 6, складену Науково виробничо-комерційною приватною фірмою "Захист Рослин 2000", датою її фактичного надходження - 29.12.2017; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь Наукової виробничо-комерційної приватної фірми "Захист Рослин 2000" 1762,00 грн сплаченого судового збору.

17.03.2020 до суду від представника Державної податкової служби України надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду в частині дати фактичного надходження податкової накладної від 04.12.2017 № 6.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 23.09.2019 судом помилково зазначено дату фактичного надходження податкової накладної від 04.12.2017 № 6, складеної Науково виробничо-комерційною приватною фірмою "Захист Рослин 2000", 29.12.2017, у той час, як вірною датою є - 28.12.2017.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2019 у справі № 826/10193/18 описки в частині зазначення дати фактичного надходження податкової накладної, зазначивши вірну дату фактичного надходження податкової накладної від 04.12.2017 № 6, складеної Науково виробничо-комерційною приватною фірмою "Захист Рослин 2000", - 28.12.2017.

Керуючись статями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2019 в адміністративній справі № 640/10193/18.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 23.09.2019 у справі № 826/10193/18 та вважати вірною дату фактичного надходження податкової накладної від 04.12.2017 № 6, складеної Науково виробничо-комерційною приватною фірмою "Захист Рослин 2000", - 28.12.2017.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко