Ухвала суду № 88404456, 25.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2020 року місто Київ № 640/6736/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовомВідділу освіти Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області( 34200, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 13) до Державної аудиторської служби України ( 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 4) Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Міцкевича, 14)провизнання протиправним та скасування висновку, ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної аудиторської служби України, Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області про визнання протиправним та скасування висновку.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 11 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як вбачається з оскаржуваного висновку, строки на оскарження встановлено протягом 10 днів починаючи з 03.03.2020.

Позивач звернувся до суду лише 17.03.2020, що підтверджується відміткою на поштовому конверті, в якому надійшли матеріали до суду.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно надати суду обгрунтування строків звернення до суду, враховуючи, що предметом оскарження є висновок від 03.03.2020.

Відповідно до пункту 4 частини частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний зазначити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В якості відповідачів позивачем зазначено дві особи, місцезнаходження однієї є місто Київ, що і стало підставою для звернення саме до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Проте позовні вимоги до Державної аудиторської служби України позивачем не заявлено.

Так, як вбачається з позовної заяви, позивач обґрунтовує та заявляє свої вимоги лише до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області.

Відтак, беручи до уваги зазначене, позивачеві необхідно визначитись із колом відповідачів, обгрунтувати свої вимоги до Державної аудиторської служби України та сплатити судовий збір у встановленому законом порядку згідно заявленої вимоги.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки.

Керуючись, статтями 160-161, 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова