Ухвала суду № 88404092, 25.03.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1223/20

У Х В А Л А

25 березня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за відсутністю сторін клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням всіх видів грошового забезпечення передбачених ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та Постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців,осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб»; зобов`язання виплатити компенсаційні втрати частини доходу з 01.01.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

До суду 10 березня 2020 року (вхід. № 10654/20) від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому відповідач просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/6263/18.

На обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що Верховний Суд відкрив провадження у зразковій справі № 240/6263/18 за позовом фізичної особи до ГУПФУ в Житомирській області, третя особа - Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії.

На думку відповідача, спірні правовідносини, які стали предметом розгляду по справі №420/1223/20 є подібними до тих, які розглядаються Верховним Судом у відповідній зразковій справі.

На судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник відповідача у клопотанні просив розглядати це клопотання за його відсутністю.

Представник позивача також подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши зміст позовних вимог та зміст судового рішення Верховного Суду за зразковою справою №240/6263/18, суд дійшов висновку, що клопотання не належить задоволенню, з таких підстав.

З даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що за зразковою справою рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року по справі №240/6263/18 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - Житомирський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії відмовлено.

Постановою Великої палати Верховного Суду України від 19 лютого 2020 року по справі № 240/6263/18 рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року залишено без змін. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Таким чином, станом на теперішній час рішення по зразковій справі набрало чинності.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Враховуючи вищевикладені обставини та те, що рішення Верховного Суду по зразковій справі №240/6263/18 набрало чинності, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про зупинення провадження у справі, -відмовити.

Ухвала суду набирає законноїсилив строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р.Юхтенко