Ухвала суду № 88403837, 24.03.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№1.380.2019.006277

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 березня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Грень Н.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Редкевич О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до ВП “Шахта “Межирічанська” ДП “Львіввугілля” про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в :

27.11.2019 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Держпраці у Львівській області місцезнаходження: 79005, м. Львів, пл. Міцкевича, 8, код ЄДРПОУ 39778297 до ВП “Шахта “Межирічанська” ДП “Львіввугілля” місцезнаходження: 80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Львівська, 68, код ЄДРПОУ 26359901, в якому позивач просить суд: застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ВП “Шахта “Межирічанська” ДП “Львіввугілля”, а саме, заборонити подальше ведення гірничих робіт у виробці Північної обгінної гілки, до усунення зазначених у позовній заяві порушень.

Ухвалою судді від 28.11.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 27.01.2020 призначено судове засідання у справі.

23.03.2020 до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із усуненням порушень, які створюють загрозу життю та здоров`ю працівників ВП «Шахта» «Межирічанська» ДП «Львіввугілля», про що свідчить акт перевірки суб`єкта господарювання від 02.03.2020 №13/09/222/0200.

Сторони у судове засідання не прибули, відтак, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. ст. 9 та 44, КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Зважаючи на заяву позивача та враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, абоза його заявою (клопотанням).

У зв`язку з тим, що позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, таким чином згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 44, 240, 241, 242, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника позивача задовольнити.

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Львівській області до ВП “Шахта “Межирічанська” ДП “Львіввугілля” про застосування заходів реагування - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Грень Н.М.