Ухвала суду № 88403507, 23.03.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23 березня 2020 року Справа № 280/6112/19 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-впроваджувальне підприємство “МАК” (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне Шосе, 67-А, код ЄДРПОУ 13476862)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146)

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-впроваджувальне підприємство “МАК” (надалі – позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (відповідач), в якому позивач просить суд

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Запорізькій області від 23 серпня 2019 року №0013751407 на суму 131 250,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Запорізькій області від 23 серпня 2019 року №0013761407 на суму 145 833,75 грн;

Представник відповідача в судове засідання не прибув, 20 березня 2020 року до суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням з 12 березня до З квітня 2020 року в Україні карантину.

Представник позивача до суду не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.

У відповідності до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі приписів частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд зазначає, що з 12 березня 2020 року по 03 квітня 2020 року в Україні запроваджено карантин через спалах у світі коронавірусу COVID-19. 11 березня 2020 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 211 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19”.

Рада суддів України 11 березня 2020 року звернулася з листом до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників справи.

З огляду на запровадження загальнонаціонального карантину та враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 243, 248 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №280/6112/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-впроваджувальне підприємство “МАК” (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне Шосе, 67-А, код ЄДРПОУ 13476862) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

2. Наступне судове засідання призначити на 13 квітня 2020 року о/об 12:00 год.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Татаринов