
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ
20 березня 2020 рокуСправа № 4/285/06-АП-27/420/06-АП м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони у справі за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Шахової федерації м. Запоріжжя про стягнення суми боргу зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.02.2020 матеріали справи №4/285/06-АП-27/420/06-АП за адміністративним позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Шахової федерації м. Запоріжжя про стягнення суми боргу зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування разом із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 18.02.2020 про заміну сторони у справі направлено за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо розгляду вказаної заяви в порядку та строки визначені КАС України у відповідній редакції.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2020, заяву передано для подальшого розгляду судді Калашник Ю.В.
Ухвалою від 11.03.2020 призначено до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони у справі у судовому засіданні 20.03.2020 о 10:15.
Представники сторін та заявника у судове засідання не прибули, відповідно до положень ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
У відповідності до частини дев`ятої статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.
Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.
Постановою господарського суду Запорізької області від 27.06.2006 у справі №4/285/06-АП-27/42006-АП позов Управління Пенсійного Фонду в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя задоволено, стягнуто з Шахової федерації (69037 м. Запоріжжя, пр. Леніна,212 код ЄДРПОУ 25493386 п/р НОМЕР_1 МФО 313849 АКБ "Індустріалбанк") на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69057 м. Запоріжжя вул. Гагаріна, 2 Б, р/р НОМЕР_2 банк ЗОУ ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 313957 ЄДРПОУ 20508396) заборгованість у сумі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп. в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом.
10.07.2006 на виконання зазначеної постанови Господарським судом видано виконавчий лист.
18.02.2020 до Господарського суду Запорізької області від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, м. Запоріжжя надійшла заява про заміну сторони у справі № 4/285/06-АП-27/420/06-АП, а саме Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя замінити на його правонаступника - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» від 22.08.2018 за №628 реорганізовано територіальні органи Пенсійного фонду України в Запорізькій області, зокрема, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Відповідно до ст.104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31.07.2019 припинено Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя як юридичну особу (номер запису: 11031120004042529).
Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області є правонаступником ліквідованого Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (правонаступника Управління Пенсійного Фонду в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя), суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 241, 248, 379 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.
Замінити у виконавчому листі №4/285/06-АП-27/420/06-АП, виданому 10.07.2006 Господарським судом Запорізької області про стягнення з Шахової федерації м. Запоріжжя на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69057 м. Запоріжжя вул. Гагаріна, 2 Б, р/р 25601301001080 банк ЗОУ ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 313957 ЄДРПОУ 20508396) заборгованість у сумі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп. в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом, вибулу сторону стягувача - Центральне об`єднане управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-б, м. Запоріжжя, 69057, код ЄДРПОУ 20490012).
Копію ухвали направити учасникам справи та заявнику.
Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ю.В.Калашник
Судове рішення № 88403443, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 20.03.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4/285/06-АП-27/420/06-АП. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: