
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 березня 2020 року м. Житомир справа № 240/580/20
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії з ліквідації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Ліквідаційної комісії з ліквідації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020 головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №240/580/20 визначено суддю Черняхович І.Е.
Ухвалою судді 21 лютого 2020 року відкрито провадження у справі №240/580/20 за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно частиною 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.
Так, відповідно до зазначених норм ОСОБА_1 16 березня 2020 року подав до відділу документального забезпечення суду клопотання, в якому просив суд витребувати у Ліквідаційної комісії з ліквідації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області наступні докази:
- копію проміжного ліквідаційного балансу Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, який, як зазначає позивач, необхідний для підтвердження того, що фактично мала місце реорганізація, а не ліквідація установи.
- затверджений план заходів з працевлаштування, яким передбачено: створення ліквідаційної комісії: визначення можливості щодо переведення працівників, що звільняються, за їх згодою, на іншу роботу; здійснення інших заходів, як це передбачено пунктом 4.2, колективного договору.
Розглянувши вищезазначене клопотання та матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання ОСОБА_1 та витребувати в Ліквідаційної комісії з ліквідації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області вищезазначені докази.
Суд зазначає, що згідно із частиною 7 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись статтями 72, 80, 180, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Ліквідаційної комісії з ліквідації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області належним чином завірену копію проміжного ліквідаційного балансу Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, а також копію затвердженого плану заходів з працевлаштування, яким передбачено: створення ліквідаційної комісії; визначення можливості щодо переведення працівників, що звільняються, за їх згодою, на іншу роботу; здійснення інших заходів, як це передбачено пунктом 4.2, колективного договору.
Зобов`язати Ліквідаційну комісію з ліквідації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надати витребувані судом докази в підготовче судове засідання по справі, що призначене на 30 березня 2020 року об 11:00.
Повідомити Ліквідаційну комісію з ліквідації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Е.Черняхович
Судове рішення № 88403341, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 25.03.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 240/580/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: