YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Господарський суд Дніпропетровської області

Рішення № 884033, 30.07.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення

30.07.2007

Номер справи

30/256-07

Номер документу

884033

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРО-НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ІСКРА-АГРО"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.07.07р.

Справа № 30/256-07

За позовом: позивача-1: ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

позивача-2: ОСОБА_2, (АДРЕСА_1)

позивача-3: ОСОБА_3, (АДРЕСА_1)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-науково-виробниче об'єднання "Іскра-Агро", (с. Красіне Криворізького району Дніпропетровської області)

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, (АДРЕСА_1)

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, (АДРЕСА_1)

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6, (АДРЕСА_1)

Третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7, (АДРЕСА_1)

Третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_8, (АДРЕСА_1)

про визнання недійсним рішення позачергових зборів від ІНФОРМАЦІЯ_13 року, зобов'язання вчинити дії

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача-1: ОСОБА_1, паспорт серії ІНФОРМАЦІЯ_1, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2;

Від позивача-2: ОСОБА_9, довіреність від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, представник;

Від позивача-3: ОСОБА_3, паспорт серії ІНФОРМАЦІЯ_4, виданий ІНФОРМАЦІЯ_5

Від відповідача: ОСОБА_10, довіреність від ІНФОРМАЦІЯ_6 року, представник;

Від третьої особи-1: ОСОБА_4.

Від третьої особи-2: не з'явився;

Від третьої особи-3: не з'явився;

Від третьої особи-4: ОСОБА_11.

Від третьої особи-5: ОСОБА_8

С У Т Ь С П О Р У:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) звернулися до господарського суду із позовом та з уточненням позовних вимог (заява від ІНФОРМАЦІЯ_7 року, а.с.100, т.1) просять:

- визнати рішення позачергових зборів учасників товариства від ІНФОРМАЦІЯ_13 року у частині виключення зі складу учасників ТОВ АНВО "Іскра-Агро" ОСОБА_3 недійсним;

- визнати рішення позачергових зборів учасників товариства від ІНФОРМАЦІЯ_13 року у частині виключення зі складу учасників ТОВ АНВО "Іскра-Агро" ОСОБА_1 недійсним;

- визнати рішення позачергових зборів учасників товариства від ІНФОРМАЦІЯ_13 року у частині виключення зі складу учасників ТОВ АНВО "Іскра-Агро" ОСОБА_2 недійсним;

- визнати рішення позачергових зборів учасників товариства від ІНФОРМАЦІЯ_13 року у частині "про розподіл часток у статутному фонді товариства виключених учасників товариства" недійсним;

- визнати рішення позачергових зборів учасників товариства від ІНФОРМАЦІЯ_13 року у частині "про внесення змін до установчих документів товариства" недійсним;

- з метою забезпечення позову витребувати у відповідача чинний оригінал Статуту ТОВ АНВО "Іскра-Агро" станом на 01 червня 2007 року;

- зобов'язати товариство провести незалежну аудиторську перевірку фінансової діяльності підприємства за період із 2003-2006 роки.

Позовні вимоги мотивовані наступним:

- збори ІНФОРМАЦІЯ_13 року були проведені з порушенням змісту та процедури їх проведення. Порядок денний запропонований ІНФОРМАЦІЯ_13 року за своїм змістом не відповідав порядку денному, запропонованому 02.02.2007 року. За змінений порядок денний представники позивачів не голосували, проте голосування за змінений порядок денний відбулось, що є порушенням вимог ст.61 Закону України «Про господарські товариства»;

- головою зборів було обрано не учасника товариства, а представника інтересів співзасновника ОСОБА_12., який діяв на підставі довіреності, ОСОБА_11, що є порушенням абзацу 5 статті 17.2 Статуту товариства;

- виключення зі складу учасників товариства можливо за наявності одностайної згоди усіх учасників зборів, проте за виключення учасників голосували тільки учасники, що володіють 55% статутного капіталу.

Вимога про проведення аудиторської перевірки річної фінансової звітності товариства обгрунтована посиланням на п.4 ст. 146 Цивільного кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-науково-виробниче об'єднання "Іскра-Агро" позовні вимоги не визнає, вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне:

- позивачі по теперішній час не внесли свій вклад в статутний фонд Товариства, чим порушили статтю 52 Закону України «Про господарські товариства»та ст.10.11 Статуту;

- з метою внесення змін до Статуту, пов'язаних з прийняттям Цивільного та Господарського кодексів України, проект нового Статуту був направлений для ознайомлення учасникам Товариства та направлені листи запрошення про підписання Статуту у нотаріуса. Позивачі відмовились від підписання нової редакції Статуту;

- причиною виключення зі складу учасників товариства позивачів відповідач зазначає не явку позивачів на загальні позачергові збори, які відбулися 10.05.2006 року, 20.06.2006 року, 25.10.2006 року, що є систематичним невиконанням позивачами своїх обов'язків;

- щодо проведення аудиторської перевірки відповідач заперечує та вказує на те, що аудиторська перевірка проводилась в лютому 2005 року на вимогу позивачів -аудиторський висновок згідно договору ІНФОРМАЦІЯ_8 року;

- для здійснення контролю за фінансовою діяльністю Товариства може призначатися аудиторська перевірка. Згідно статуту, що діяв в 2006 році, така функція покладена на ревізійну комісію, яка за період діяльності товариства з 1991 року по 2007 рік не створена.

26.06.2007 року від третьої особи-3 надійшли пояснення, відповідно до яких ОСОБА_6 зазначає, що не є засновником товариства та просить розглядати справу без його участі.

У судовому засіданні по справі оголошувалась перерва з 23.05.2007 року на 14.06.2007 року, з 14.06.2007 року на 03.07.2007 року. Ухвалою господарського суду від 10.07.2007 року розгляд справи відкладено на 26.07.2007 року.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.10.1 статті 10 Статуту Агро-науково-виробничого об'єднання «Іскра-Агро»ЛТД, зареєстрованого Криворізькою районною Радою народних депутатів від ІНФОРМАЦІЯ_9, зі змінами, зареєстрованими Криворізькою райдержадміністрацією від ІНФОРМАЦІЯ_10 та від ІНФОРМАЦІЯ_11-р за рахунок внесків учасників утворюється Статутний фонд в розмірі 1,5грн. Учасниками Об'єднання є сім фізичних осіб, в тому числі ОСОБА_1, (доля в статутному фонді -13%); ОСОБА_2, (доля в статутному фонді -13%); ОСОБА_3, (доля в статутному фонді -13%);

Вищим органом Об'єднання є загальні збори учасників (п.17.2 Статуту).

Збори учасників є правомочними, якщо на його засіданні присутні учасники (представники учасників), які володіють не менше 60 голосів учасників. Позачергові збори учасників Об'єднання скликаються в тому числі за пропозицією учасників, які володіють в сукупності більш ніж 20% голосів (п.17.2 статті 17 Статуту).

ІНФОРМАЦІЯ_12 року (вих. №2) позивачами отримано лист -повідомлення про проведення позачергових зборів співзасновників ІНФОРМАЦІЯ_13 року з порядком денним:

1. Про вихід з співзасновників АНВО „Іскра-Агро” ОСОБА_6 та його частку в статутному фонді.

2. Різне (по рішенню всіх співзасновників).

ІНФОРМАЦІЯ_14 року позивачі отримали повідомлення за вих. №5 про проведення позачергових загальних зборів співзасновників з порядком денним: 1. Звіт адміністрації про результати діяльності за 2003 рік та його затвердження. 2. Звіт адміністрації про результати діяльності за 2004 рік та його затвердження. 3. Звіт адміністрації про результати діяльності за 2005 рік та його затвердження. 4. Вибори Генерального директора ТОВ АНВО „Іскра-Агро” в зв'язку з закінченням трудового контракту. 6. Про проведення аудиторської перевірки діяльності ТОВ АНВО „Іскра-Агро”. 6. Про внесення змін до Статуту ТОВ АНВО „Іскра-Агро” шляхом викладення його в новій редакції та згідно з пропозиціями засновників. 7. Про виключення з співзазновників ТОВ АНВО „Іскра-Агро” ОСОБА_3 8. Про виключення з співзазновників ТОВ АНВО „Іскра-Агро” ОСОБА_2. 9. Про виключення з співзазновників ТОВ АНВО „Іскра-Агро” ОСОБА_1. 10. Про вихід з співзасновників ТОВ АНВО „Іскра-Агро” ОСОБА_6 11. Рішення питання про всі необхідні виплати співзасновникам, які будуть виключені. Позачергові загальні збори з зазначеним вище порядком денним повинні були відбутися 20.02.2007 року.

ІНФОРМАЦІЯ_14 року ОСОБА_4. написав заяву загальним зборам про розгляд на зборах питань про виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_3, ОСОБА_2., ОСОБА_1., про розподіл часток у статутному фонді Товариства, про внесення змін та доповнень до установчих документів, яка мотивована складним економічним становищем на підприємстві (а.с.26,т2).

Відповідно до ч.2 ст. 60 Закону України „Про господарські товариства” будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів.

Згідно п.17.2 ст.17 Статуту чергові збори учасників скликаються не менше одного разу на рік і не пізніше 20 грудня. Позачергові збори скликаються дирекцією, для справ, що потребують невідкладного розгляду; за пропозицією Наглядової ради; за пропозицією учасників, які володіють у сукупності більш ніж 20% голосів. Пропозиція про скликання позачергових зборів вноситься у письмовому вигляді з зазначенням причин.

Підготовку зборів здійснює, згідно п.19.2 Статуту, Генеральний директор.

14 лютого 2007 року відбулися позачергові загальні збори учасників ТОВ «Агро-Науково-Виробниче Об'єднання «Іскра-Агро», про що складено протокол НОМЕР_1, з наступним порядком денним:

1. Про вихід з співзасновників ТОВ АНВО «Іскра-Агро»ОСОБА_6 та його частку в статутному фонді. 2. Про виключення зі складу учасників ТОВ АНВО «Іскра-Агро»ОСОБА_3 3. Про виключення зі складу учасників ТОВ АНВО «Іскра-Агро» ОСОБА_2. 4. Про виключення зі складу учасників ТОВ АНВО «Іскра-Агро»ОСОБА_1. 5. Про розподіл часток у статутному фонді Товариства. 6 Про внесення змін та доповнень до установчих документів Товариства. За вищевказаний порядок денний голосували „за” -61% голосів, „проти” -39% голосів.

Про внесення змін до Порядку денного позивачі не були повідомлені.

Товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний фонд, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами (ч.1 ст.50 Закону України «Про господарські товариства»).

Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні

учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш

як 60 відсотками голосів (ч.1 ст.60 Закону України «Про господарські товариства»).

Згідно ст.18 Статуту та ст.59 Закону України „Про господарські товариства” до компетенції зборів Товариства відноситься в тому числі й внесення змін і доповнень до Статуту (п.18.1), виключення учасників товариства із складу Товариства (п.18.3) та ін.

На загальних зборах ІНФОРМАЦІЯ_13 року були прийняті, серед інших, рішення про виключення зі складу учасників ТОВ АНВО «Іскра-Агро»ОСОБА_3 (друге питання), ОСОБА_2. (третє питання), ОСОБА_1. (четверте питання), про розподіл часток у статутному фонді Товариства (п'яте питання) та про внесення змін та доповнень до установчих документів (шосте питання).

За друге питання голосували «за»-учасники, що мають 55% голосів, «проти»- учасники, що мають 39% голосів, «утримався»- один учасник, що має 6% голосів; за третє-шосте питання голосували учасники, що володіють - 55%, один учасник, що має 6% голосів -утримався; позивачі після обговорення другого питання залишили загальні збори і участь в голосуванні не приймали.

Позивачі не погоджуються з прийнятими оспорюваними рішеннями, заперечують правомірність розгляду загальними зборами акціонерів питань, з яких вони прийняті, що є причиною спору.

Порядок скликання загальних зборів учасників товариства, внесення до порядку денного пропозицій регулює ст. 61 Закону України „Про господарські товариства”.

Згідно цієї статті Закону про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Право учасника вимагати розгляду питання на загальних зборах кореспондується з обов'язком Товариства внести ці питання до порядку денного та повідомити учасників Товариства про зміну порядку денного.

Зі змісту рішення загальних зборів вбачається, що заява ОСОБА_4. від ІНФОРМАЦІЯ_14 року, адресована загальним зборам Товариства, про розгляд вищезазначених питань на зборах Товариства ІНФОРМАЦІЯ_13 року не розглядалась.

Таким чином, оскільки згоди на розгляд питань не внесених до порядку денного всіх учасників отримано не було, Загальні збори не вправі були приймати рішення з питань, не включених до порядку денного. Порядок прийняття рішень загальними зборами регулюється згаданим Законом та установчими документами товариства. Формулювання питань, включених до порядку денного загальних зборів товариства мають давати учасникам змогу передбачити можливі рішення зборів із кожного питання.

З огляду на приведені вище фактичні обставини справи та приписи законодавства щодо порядку повідомлення учасників про проведення загальних зборів та порядку денного, про внесення змін до порядку денного, рішення є таким, що прийнято з порушенням вищезазначених норм.

Підставою виключення зі складу учасників ТОВ АНВО «Іскра-Агро»ОСОБА_3, ОСОБА_2., ОСОБА_1. є: порушення обов'язків учасника товариства, а саме -багаторазове не прийняття участі в загальних зборах учасників Товариства, перешкоджання своїми діями досягненню цілей Товариства, систематичне й безпідставне блокування прийняттю рішень, утримання більше шести років легкового автомобілю Газ 31029 держ. НОМЕР_2, більше трьох років ДЭУ Ланос держ. НОМЕР_3 та ДЭУ Ланос держ. НОМЕР_4, що є порушенням статті 2.3 Статуту, а також порушення ст.4 ЦПК України, ч.2 ст.22, ст.ст.116, 1212,1213 Цивільного кодексу України.

Оскільки недотримання відповідачем при проведенні позачергових загальних зборів порядку скликання загальних зборів та внесення змін до порядку денного (питання, які розглянуті на позачергових загальних зборах не були внесені до порядку денного; на загальних зборах були прийняті рішення з питань, не включених до порядку денного, за відсутності згоди усіх учасників присутніх на зборах) є підставою для скасування прийнятих на зборах рішень, питання правомірності виключення учасників (позивачів) зі складу товариства, внесення змін до установчих документів Товариства, розподіл часток у статутному фонді товариства виключених учасників товариства не оцінюється судом на відповідність їх вимогам чинного законодавства.

Позивачі посилаються на порушення відповідачем вимог абз. 5 ст.17.2 Статуту, згідно якої голова зборів може обиратись терміном на п'ять років і це може бути тільки учасник товариства. Зазначене посилання є необґрунтованим, оскільки обмежень що головою зборів може бути лише учасник товариства статутом не встановлено.

Вимога позивачів зобов'язати відповідача провести незалежну аудиторську перевірку фінансової діяльності підприємства за період з 2003 по 2006 роки задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.146 Цивільного кодексу України на вимогу будь-кого з учасників товариства може бути проведено аудиторську перевірку річної фінансової звітності товариства з залученням професійного аудитора, не пов'язаного майновими інтересами з товариством чи його учасниками.

Аудиторська перевірка призначається з метою забезпечення контрольних функцій за фінансовою діяльністю Товариства, у випадках, передбачених законом або статутом. Відповідно до статті 20 Статуту контроль за фінансовою і господарською діяльністю здійснює Наглядова Рада (Ревізійна комісія). Наглядова рада перевіряє звітність, баланс, касу та майно, рахунки і звітність підприємства, складає висновки по річним звітам і балансам. Без висновку Наглядової ради збори учасників не вправі затверджувати баланс. Як вбачається із відзиву відповідача ревізійна комісія за період з 1991 року по 2007 рік не створена. Таким чином рішення про проведення аудиторської перевірки на вимогу будь-кого з учасників товариства мають право приймати загальні збори учасників товариства.

Враховуючи викладене позовні вимоги підлягають задоволенню в частині визнання недійсними рішень загальних зборів від ІНФОРМАЦІЯ_13 року, відображених в протоколі НОМЕР_1.

Клопотання позивачів про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони реєстраційній палаті здійснювати реєстраційні зміни до Статуту та накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача задоволенню не підлягає в силу наступного. Щодо вимоги заборонити державну реєстрацію змін до Статуту, позивачі не привели правового обґрунтування, що така реєстрація здійснюється, не вказали особу, якої має стосуватися заборона. Крім того, за приписами ст.66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Невжиття заходів забезпечення позову в даному спорі не призведе до неможливості або утруднення виконання судового рішення.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.1,33,34,43,49,66,67,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним рішення позачергових зборів учасників товариства від ІНФОРМАЦІЯ_13 року у частині виключення зі складу учасників ТОВ АНВО "Іскра-Агро" ОСОБА_3.

Визнати недійсним рішення позачергових зборів учасників товариства від ІНФОРМАЦІЯ_13 року у частині виключення зі складу учасників ТОВ АНВО "Іскра-Агро" ОСОБА_1.

Визнати недійсним рішення позачергових зборів учасників товариства від ІНФОРМАЦІЯ_13 року у частині виключення зі складу учасників ТОВ АНВО "Іскра-Агро" ОСОБА_2.

Визнати недійсним рішення позачергових зборів учасників товариства від ІНФОРМАЦІЯ_13 року у частині "про розподіл часток у статутному фонді товариства виключених учасників товариства".

Визнати недійсним рішення позачергових зборів учасників товариства від ІНФОРМАЦІЯ_13 року у частині "про внесення змін до установчих документів товариства" .

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-науково-виробниче об'єднання „Іскра-Агро”, (530071, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Красіне, вул. Центральна,64а, ЄДРПОУ 20276342) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) витрати по сплаті державного мита в розмірі 42,5грн. та 59,00грн. витрат, пов'язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно

до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 30.07.2007 року)

Часті запитання

Який тип судового документу № 884033 ?

Документ № 884033 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 884033 ?

Дата ухвалення - 30.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 884033 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 884033 ?

В Господарський суд Дніпропетровської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 884033, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 884033, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 30.07.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 884033 відноситься до справи № 30/256-07

Це рішення відноситься до справи № 30/256-07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРО-НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ІСКРА-АГРО"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 883986

Наступний документ : 884162

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;