справа № 2-2353/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2010 року Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:
головуючого - судді Чернобай О.І.,
при секретарі - Лесняк В.О.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1,
відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Сумської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач – Акціонерний комерційний банк «Форум» в особі Сумської філії АКБ «Форум» звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.08.2008 р. № 0463/08/17- Nmv сумі 34845,62 доларів США, що еквівалентно 278806,77 грн. Свої позовні вимоги мотивують тим, що відповідно до укладеного договору № 0463/08/17- Nmv від 21.08.2008 р. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 34850,00 доларів США строком по 20 вересня 2033 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,0% на рік, а у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати процентів, повинен сплатити штрафні санкції: неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення, а за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов’язань – сплатити штраф у розмірі 5000,00 грн.
Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за Графіком повернення кредиту та сплати процентів.
Зобов’язання за вказаним договором забезпечено Іпотечним договором, укладеним з ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 21.08.2008 р. за р. №5190, та Договором про внесення змін №1 від 02.09.2008 року до іпотечного договору, відповідно до яких предметом іпотеки є нерухоме майно - квартира за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов’язання за вказаним кредитним договором також забезпечено договорами поруки б/н від 21.08.2008 р., згідно яких поручителі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 прийняли зобов’язання відповідати за своєчасне і повне виконання зобов’язань ОСОБА_2 за Кредитним договором № 0463/08/17- Nmv від 21.08.2008 р.
Проте ОСОБА_2 з липня 2009 року почав порушувати умови Кредитного договору, відповідно до Графіку повернення кредиту та сплати відсотків оплату здійснював не в повному обсязі, в результаті чого утворилася заборгованість. Претензійні вимоги банку відповідачі не виконали, заходів для погашення заборгованості не проводять. Станом на 19.01.2010 року заборгованість за кредитом становила 33572,13 доларів США, несплачені відсотки – 983,20 доларів США, пеня за період з 01.03.2009 р. по 19.01.2010 р. у сумі 290,29 доларів США, а всього 34845,62 доларів США.
Позивачем змінено позовні вимоги – збільшено ціну позову станом на 01.03.2010 року, тому просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 35109,70 доларів США (що еквівалентно 280526,50 грн. згідно курсу НБУ станом на 01.03.2010 року.), з них: заборгованість за кредитом 33572,13 доларів США, несплачені відсотки – 1135,01 доларів США, пеня за період з 01.05.2009 р. по 01.03.2010 р. у сумі 402,56 доларів США. Просить стягнути вказану заборгованість за кредитним договором з відповідачів в солідарному порядку та стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
У попередньому засіданні представник позивача ОСОБА_1, зміненні позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити та стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитом в розмірі 35109,70 доларів США (що еквівалентно 280526,50 грн. згідно курсу НБУ станом на 01.03.2010 року), з них: заборгованість за кредитом 33572,13 доларів США, несплачені відсотки – 1135,01 доларів США, пеня за період з 01.05.2009 р. по 01.03.2010 р. у сумі 402,56 доларів США. та відшкодувати понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні збільшені позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив їх задовольнити, пояснивши, що через скрутне матеріальне становище почав порушувати умови кредитного договору, та сплачувати платежі не в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у попередньому судовому засіданні змінені позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечують проти задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що 21 серпня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі керуючого Сумською філією АКБ «Форум» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 0463/08/17- Nmv за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 34850,00 доларів США строком повного погашення кредиту - 20.08.2033 року, із сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 13 % річних (а.с.7-8). В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором № 0463/08/17- Nmv від 21.08.2008 року укладено Іпотечний договір з ОСОБА_2, посвідченим приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 21.08.2008 р. за р.№5190, та Договором про внесення змін №1 від 02.09.2008 року до іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 21.08.2008 р. за №5190, відповідно до яких предметом іпотеки є нерухоме майно - квартира за адресою: АДРЕСА_2, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 21.08.2008 р. за №5179 (а.с.9-11,24-25).
21.08.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі керуючого Сумською філією АКБ «Форум» та ОСОБА_3 укладено договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність з ОСОБА_2, за порушення виконання ним зобов'язання за кредитним договором № 0463/08/17- Nmv від 21.08.2008 року (а.с.12).
21.08.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі керуючого Сумською філією АКБ «Форум» та ОСОБА_4 укладено договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_4 взяла на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність з ОСОБА_2, за порушення виконання ним зобов'язання за кредитним договором № 0463/08/17- Nmv від 21.08.2008 року (а.с.13).
21.08.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі керуючого Сумською філією АКБ «Форум» та ОСОБА_5 укладено договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_5 взяв на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність з ОСОБА_2, за порушення виконання ним зобов'язання за кредитним договором № 0463/08/17- Nmv від 21.08.2008 року (а.с.14).
Банківська установа виконала свої умови, що підтверджується Заявою на видачу готівки №20273 від 21.08.2008 року (а.с.21), проте відповідач ОСОБА_2, свої договірні зобов’язання перед позивачем щодо своєчасного погашення кредитних платежів, відповідно до графіку повернення кредиту та сплати процентів, належним чином не виконує, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 01.03.2010 року у розмірі - 35109,70 доларів США (що еквівалентно 280526,50 грн. згідно курсу НБУ станом на 01.03.2010 року), з них: заборгованість за кредитом 33572,13 доларів США, несплачені відсотки – 1135,01 доларів США, пеня за період з 01.05.2009 р. по 01.03.2010 р. у сумі 402,56 доларів США (а.с.33).
Претензії банку від 02.10.2009 року та 15.12.2009 року відповідачі не виконали, заходів для погашення заборгованості не вжили (а.с.22-23).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ст. 530 ЦК України зазначає строки виконання зобов’язання.
Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Тому відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 повинні нести перед позивачем солідарну відповідальність з ОСОБА_2
Частина ч.2 ст.1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому .
Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, обов’язком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів.
Відповідно до вимог ст.ст. 524, 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виражене і виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Зокрема таким нормативним актом є Закон України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», який регулює відносини у сфері розрахунків на виконання експортно-імпортних контрактів.
Вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення, оскільки згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України – гривня, тому у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті слід навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення, що узгоджується з позицією висловленою в п.14 Постанови ПВСУ від 18.12.2009, № 14 "Про судове рішення у цивільній справі".
На день ухвалення рішення суду, тобто на 07 квітня 2010 року Національним банком України встановлено курс валют: 100 доларів США становить 792.5000 гривень (газета «Урядовий кур’єр» №63 від 07.04.2010 року).
Таким чином, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором у сумі 35109,70 доларів США, що еквівалентно 278244 гривні 37 коп. згідно курсу НБУ станом на 07.04.2010 року, з них: заборгованість за кредитом 33572,13 доларів США, що еквівалентно 266059 гривень 13 коп. згідно курсу НБУ станом на 07.04.2010 року, несплачені відсотки – 1135,01 доларів США, що еквівалентно 8994 гривень 95 коп., що згідно курсу НБУ станом на 07.04.2010 року, пеня за період з 01.05.2009 р. по 01.03.2010 р. у сумі 402,56 доларів США, що еквівалентно 3190 гривень 28 коп. згідно курсу НБУ станом на 07.04.2010 року.
Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову 1700,00 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130 ч.4, 174, 212, 214 ЦПК України, ст. ст.192, 524, 526, 530, 533, 554, ч.1, 1050 ч.2, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Сумської філії АКБ «Форум» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 паспорт серії МА № 872564, виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 20.09.2000р.), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6 кім. 17-А, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії МА № 800379, виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 28.01.2000р.), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6 кім. 17-А, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт серії МА № 800378, виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 28.01.2000р.), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 паспорт серії МА № 968849, виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 26.09.2001р.) в солідарному порядку на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Сумської філії АКБ «Форум» (код ЄДРПОУ 33884694, МФО 33884694) заборгованість за кредитним договором від 21.08.2008 р. № 0463/08/17- Nmv сумі 35109 (тридцять п’ять тисяч сто дев’ять) доларів США 70 центів або еквівалент в національній валюті України за офіційним курсом НБУ на 07.04.2010 року в сумі 278244 (двісті сімдесят вісім тисяч двісті сорок чотири) гривні 37 коп .
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 паспорт серії МА № 872564, виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 20.09.2000р.), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6 кім. 17-А, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії МА № 800379, виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 28.01.2000р.), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6 кім. 17-А, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт серії МА № 800378, виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 28.01.2000р.), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 паспорт серії МА № 968849, виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 26.09.2001р.) на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Сумської філії АКБ «Форум» (код ЄДРПОУ 33884694, МФО 33884694) судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., тобто по 425 (чотириста двадцять п’ять) грн. 00 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., тобто по 30 (тридцять) грн. 00 коп. з кожного.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.І.Чернобай
Судове рішення № 8840309, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 08.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2353/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: