Ухвала суду № 88402884, 25.03.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

25 березня 2020 р.Справа №160/3326/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в м.Дніпрі заяву Приватного підприємства "АЛЬФА-МУР" про забезпечення позову Приватного підприємства "АЛЬФА-МУР" до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказу та висновку,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "АЛЬФА-МУР" до Міністерства юстиції України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №3591/5 від 21.11.2019 р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.10.2018 р. №43310362, №43309790, прийняті державним реєстратором Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Оленою Олександрівною;

- визнати протиправним та скасувати Висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 31.10.2019 р. за результатами розгляду скарг від 10.09.2019 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 13.09.2019 р. за №П-16293 та від 03.10.2019 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.10.2019 р. за №34421-33-19.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи – 160/3326/20 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

До даної позовної заяви позивачем додано клопотання про забезпечення позову, у якому він просить вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- зупинення дії наказу Міністерства юстиції України №3591/5 від 21.11.2019 р. про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.10.2018 р. №43310362, №43309790, прийнятих державним реєстратором: виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Оленою Олександрівною;

- накласти арешт на об`єкт нерухомого майна площею 3992,5 кв.м., у складі: нежитлові будівлі А - вартова, Б - навіс, Г - контейнер, Д - вбиральня, Е - ангар, Є - ангар, Ж - вагон, 3 - вагон, И - вбиральня, І - душова, ї - вартова, Й - контейнер, К - контейнер, Л - склад, М - трансф. пункт, Н - контейнер, О - навіс, П - навіс, Р - вартова, С - вагон, Т - навіс, У - навіс, №1-7 - торг; гірші., №8 - шлагбаум, №9 - огорожа, №10 - огорожа, №11 - ворота, №12 - ворота, №13 - ворота, №14 - ворота, №15 - ворота, №16 - ворота, №17 - ворота, №18 - ворота, №19 - ворота, №19 - ворота, №20 - ворота, №21 - ворота, №22 - огорожа, №23 - прожектор; покриття площею 30870,2 кв. м, II - покриття площею 480,00 кв. м - за адресою: м.Дніпро, проспект Мануйлівський, будинок 18 АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 1658242812101) право власності на які зареєстровано за Приватним підприємством "АЛЬФА-МУР" (ЄДРПОУ 38892862) - шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно вимог частини 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України - до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Перевіривши вищезазначене клопотання про забезпечення позову суд встановив, що позивач не сплатив судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, як того вимагає Закон України "Про судовий збір" та не надав доказів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

У відповідності до вимог частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 152, 154, 166, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Приватного підприємства "АЛЬФА-МУР" про забезпечення позову.

Копію ухвали направити заявнику, разом із отриманим судом клопотанням про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко