Ухвала суду № 88402680, 01.10.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року Справа №804/5555/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В. розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі заяву Товариства з додатковою відповідальністю “Криворізький завод “Універсал” про відстрочення виконання судового рішення по справі № 804/5555/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з додатковою відповідальністю “Криворізький завод “Універсал”, третя особа – Криворізька південна об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з додатковою відповідальністю “Криворізький завод “Універсал” подано заяву про відстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2017 року по справі № 804/5555/17 із встановленням відстрочки до вересня 2020 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином згідно приписів Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином згідно приписів Кодексу адміністративного судочинства України. До суду позивачем надано відзив, в якому стягувач просив відмовити у задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Згідно частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 31 серпня 2017 року Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до суду з позовними вимогами до товариства з додатковою відповідальністю “Криворізький завод “Універсал” про стягнення заборгованості у розмірі 7 573 348,11 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2017 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 року відстрочено виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року по справі №804/5555/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з додатковою відповідальністю “Криворізький завод “Універсал”, третя особа – Криворізька південна об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення суми податкового боргу шляхом надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 7573348,11 грн. з Товариства з додатковою відповідальністю “Криворізький завод “Універсал” за рахунок майна платника, яке перебуває у податковій заставі до серпня 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Зазначена норма визначає підстави та порядок зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі з метою створення оптимальних умов для належного та якісного його виконання у процесі виконавчого провадження і повністю кореспондується із вимогами Закону України “Про виконавче провадження”.

Підставою для застосування правил цієї статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим, зокрема, відсутність коштів або майна тощо.

В обґрунтування заяви зазначено, що Товариство з додатковою відповідальністю “Криворізький завод “Універсал” перебуває у дуже скрутному фінансовому становищі, оскільки у підприємств-контрагентів існує заборгованість перед заявником, що в свою чергу призводить до неможливості сплати всіх податкових зобов`язань, внесків до Пенсійного Фонду України тощо.

Товариством з додатковою відповідальністю “Криворізький завод “Універсал” надано довідку № 223 від 23.09.2019 р. про сплату єдиного соціального внеску в розмірі 536 490,2 грн. та податку на додану вартість в розмірі 689674,0 грн.

Також, Товариством з додатковою відповідальністю “Криворізький завод “Універсал” надано довідку № 222 від 23.09.2019 р., в якій зазначено, що загальна сума дебіторської заборгованості складає 1 205 257,0 грн.

При цьому, зазначена сума дебіторської заборгованості не покриває остаточну суму податкового боргу.

Також, заявником не надано доказів того, коли контрагентами буде погашено дебіторську заборгованість перед Товариством з додатковою відповідальністю “Криворізький завод “Універсал”.

З огляду на все вищевикладене, суд зазначає, що письмових доказів, які підтверджують наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють виконання судового рішення заявником та дають підстави для відстрочення виконання постанови, заявником до заяви не надано.

Також, суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку, що наведені заявником доводи є необґрунтованими, а заява такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю “Криворізький завод “Універсал” про відстрочення виконання постанови по справі № 804/5555/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з додатковою відповідальністю “Криворізький завод “Універсал”, третя особа – Криворізька південна об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення суми податкового боргу відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Суддя О.В. Врона