Ухвала суду № 88402371, 11.03.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53135/19-ц

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

11 березня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Диба І.Б.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Зарачука А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданого в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, того ж дня визначено суддю для розгляду справи та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 08 жовтня 2019 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та визначено дату судового засідання на 11 грудня 2019 року.

У судовому засіданні від 11 березня 2020 року представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, на розгляд якої поставити питання щодо вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок дорожньої транспортної пригоди від 30.03.2019 р. із вирахуванням ПДВ з вартості ремонтно - відновлювальних робіт. Проведення експертизи просив доручити експертам Державного науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України. Зазначає, що не погоджується із розміром матеріального збитку, визначеного відповідачем. Клопотання просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача заперечив щодо призначення експертизи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься аварійний сертифікат № 31-D/53/0. з розрахунку вартості матеріального збитку завданого транспортному засобу Volkswagen Passat (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та звіт про оцінку автомобіля Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 від 19.07.2019 р. складений суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 , які визначають різний розмір матеріального, завданого позивачу як власнику автомобіля Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 30 березня 2019 року.

При цьому, суд бере до уваги, що питання, заявлене позивачем, має значення для справи та встановлення об`єктивного розміру матеріального збитку завданого ОСОБА_2 внаслідок ДТП, а тому для їх розв`язання необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Отже, з метою правильного встановлення обставин, які входять до предмета доказування, встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань та заперечення сторін проти висновків, які встановлюють розмір завданої шкоди та вже надані для дослідження, суд дійшов висновку про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 102, 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданого в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди - задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).

Надати в розпорядження експертів цивільну справу за номером № 757/53135/19-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок дорожньої транспортної пригоди від 30.03.2019 р. із вирахуванням ПДВ з вартості ремонтно - відновлювальних робіт.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом 15 днів з дня постановлення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л. Бусик