Вирок № 88402294, 17.02.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/556/17

н.п 1-кп/766/953/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Зубова О.С., при секретарі Хазовій О.Є., за участю прокурора Орел-Мельник Ю.П., обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника адвоката Ратушної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12014230000000303 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Херсона, освіта середня, заміжня, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштована, раніше не судима, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , у жовтні 2016 року, в порушення встановленого ст.7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" порядку обігу психотропних речовин, незаконно, умисно, придбала без мети збуту порошкоподібні речовини, які згідно з висновками експертів №503-НР від 11.11.2016року, №512-НР від 15.11.2016року є психотропною речовиною - амфетаміном, обіг якої обмежено, загальною масою 21,32г, що згідно з Таблицею 2 "Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000, відноситься до особливо великих розмірів психотропних речовин, та відповідно до висновків експертів №513-НР від 14.11.2016, №727-НР від 15.12.2016 є психотропною речовиною - метамфетаміном, обіг якої обмежено, загальною масою 6,45г, що згідно з Таблицею 2 "Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000, відноситься до великих розмірів, які зберігала в 46 (сорока шести) одноразових пакетиках по типу "zip-lock" без мети збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

11.11.2016 близько 09.50 години вказані психотропні речовини - амфетамін, загальною масою 21,32г, а також метамфетамін, загальною масою 6,45г., ОСОБА_1 на автомобілі "MITSUBISHI OUTLANDER", д.н.з. НОМЕР_1 , перевезла з місця свого мешкання до автозаправної станції "Нік-Оіл", яка розташована за адресою: м.Херсон, вул.Херсонська, 124-в та зберігала у власній жіночій сумці без мети збуту до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час санкціонованого обшуку автомобіля "MITSUBISHI OUTLANDER", д.н.з. НОМЕР_1 , проведеного на території вказаної автозаправної станції у період часу з 10:05 год. до 11:45 год. 11.11.2016 року.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченою ОСОБА_1 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці її дії за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах та особливо великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 обставини та вину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, розкаялась танадала наступні пояснення про те, що вона у жовтні 2016 року придбала у малознайомої людини зазначені вище психотропні речовини, для власного вживання, але згодом передумала та хотіла від них позбутися, 11.11.2016 близько 09.50 години вирішила вивезти і викинути їх, але була затримана на автозаправці "Нік-Оіл", де їх у неї вилучили працівники поліції в ході обшуку в її жіночої сумці в автомобілі. Також визнала кількість та вагу психотропних речовин, які були встановлені експертизами.

Окрім визнавальних показань обвинуваченою ОСОБА_1 , вина останньої підтверджена також наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Так, свідок ОСОБА_3 дала суду показання про те, що у листопаді 2016року, вона була понятою при обшуку автомобіля ОСОБА_1 в ході якого було виявлено жіночу сумочку, в якій знаходилися гроші, банківські картки, ваги та пакети з якимось порошком. ОСОБА_1 сказала, що сумка її, а пакети з порошком - ні.

Свідок ОСОБА_4 дала суду показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що восени 2016 року, ОСОБА_1 підвозила його та його брата до ТРЦ "Салют". Вони доїхали до молодіжного пляжу на автозаправку, де ОСОБА_1 вийшла заправити машину. Після чого, тільки вони стали від`їжджати, як дві машини перекрили їм дорогу, з них вийшли люди з автоматами та витягли їх з машини та повалили на землю, у зв`язку з чим ніяких наркотиків особисто він не бачив.

Свідок ОСОБА_7 надав суду пояснення, аналогічні показанням свідка ОСОБА_5 .

Під час проведення санкціонованого на підставі ухвали слідчого судді від 10.11.2016 рокуобшуку автомобіля "MITSUBISHI OUTLANDER", д.н.з. НОМЕР_1 , який проходив на території заправки "Нік-Ойл" за адресою: м.Херсон, вул.Херсонська, 124-6, про що складений відповідний протокол обшуку від 11.11.2016, у вищевказаному автомобілі були виявлені та вилучені наступні речі:

-грошові кошти; 13 купюр номіналом по 200грн., 10 купюр номіналом по 100грн., купюри номіналом по 50, 20, 5, 2грн. по одній купюрі кожної - поміщенні в сейф-пакет №643017;

-ювелірні вироби з металу жовтого кольору - поміщені в сейф-пакет №643017;

-мобільний телефон марки "Samsung" - поміщений в сейф-пакет №643018;

-33 пакетика з порошком рожевого кольору, 2 пакетика великого розміру з порошком рожевого кольору - поміщені в сейф-пакет №643021;

-шприц з речовиною коричневого кольору - поміщений в сейф-пакет №710280;

-ваги зі слідами порошку білого кольору - поміщені в сейф-пакет №643019;

-1 пакетик з порошком рожевого кольору - поміщений в сейф-пакет №643015;

-банківські картки, картка "Скарбниця" водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_1 , технічний паспорт, стартовий пакет "Vodafone", 2 записні книжки, 2 листка в клітинку з записами - поміщені в сейф-пакет №710279;

-пакет з порошком сірого кольору, 19 пакетиків з порошком сірого кольору та бумага - поміщені в сейф-пакет №643020;

Відповідно до висновку експерта №503-НР від 11.11.2016 речовини у виді грудочок та порошку світло-рожевого кольору із специфічним запахом, які знаходились у полімерних пакетиках в сейф-пакеті №643021, містять психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено. Загальна маса діючої речовини - амфетаміну (основи), становить - 21,0347г.

Відповідно до висновку експерта №512-НР від 15.11.2016 порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору із специфічним запахом, яка знаходилась у полімерному пакетику в сейф-пакеті №643015, містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено. Загальна маса діючої речовини - амфетаміну (основи), становить - 0,2904г.

Відповідно до висновку експерта №513-НР від 14.11.2016 вологі порошкоподібні речовини сіро-фіолетового кольору із специфічним запахом, які знаходились у полімерних пакетиках сейф-пакеті №643020, містять психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено. Загальна маса діючої речовини - метамфетаміну (основи), становить - 6,4554г.

Відповідно до висновку експерта №727-НР від 15.12.2016 речовина, виявлена у вигляді нашарування на вагах електронних з кришкою, сейф-пакет №643019, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою в перерахунку на всю масу, становить 0,0005г.

Оцінюючи в сукупності наведені докази, суд приходить до висновку, що вони повністю доводять пред`явлене ОСОБА_1 обвинувачення, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого злочину. Підстав ставити під сумнів обсяг досліджених доказів їх достовірність судом не вбачається.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченою своєї вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачена висловила жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винної, яка має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштована, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, суд вважає за можливе призначення обвинуваченій ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням заходів, передбачених ст.ст.75,76 КК України (в редакції 14.04.2009, так як злочин був вчиненийдо змін від 07.09.2016 року, набули чинності 08.10.2016 року), з іспитовим строком, що суд вважає повинно бути достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

На підставі ч.2ст.124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 416 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.75 КК України в редакції від 14.04.2009 року звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного їй покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням на неї відповідно до ст.76 КК України протягом строку випробування наступних обов`язків:

1-періодично з`являтися для реєстрації до на даний час уповноваженого органу з питань пробації;

2-повідомляти на даний час уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3-не виїжджати за межі України без дозволу на даний час уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не застосовувати.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 4144грн. 88коп.

Скасувати арешти на майно, які були накладені ухвалами Херсонського міського суду Херсонської області від 15.11.2016, 12.01.2017, а саме на: телефон "SamsungGalaxyJ7", щоденник, записну книжку, стартовий пакет "Vodafone", 2 аркуші паперу, грошові кошти в сумі 3677грн., кільце, сережки та коронку з металу жовтого кольору, паспорт на ім`я ОСОБА_1 , годинник, 3 кільця, ланцюжок та ладанка із зображенням Божої Матері, сережку з металу жовтого кольору, біжутерію - сережки з камінням зеленого кольору, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Речові докази:

1-автомобіль "MITSUBISHI OUTLANDER", д.н.з. НОМЕР_1 - вважати повернутим власнику;

2-мобільний телефон "Samsung",щоденник, записну книжку, стартовий пакет "Vodafone", 2 аркуші паперу, грошові кошти в сумі 3677грн., кільце, сережки та коронку з металу жовтого кольору, паспорт на ім`я ОСОБА_1 , годинник, 3 кільця, ланцюжок та ладанка із зображенням Божої Матері, сережку з металу жовтого кольору, біжутерію, сережки з камінням зеленого кольору - повернути ОСОБА_1 ;

3-психотропні речовини та ваги - знищити;

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя О. С. Зубов