Ухвала суду № 88402220, 14.02.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/143/20

Провадження № 1-кп/0182/700/2020

У Х В А Л А

Іменем України

14.02.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд в складі

головуючого судді Чуприни А.П.

при секретарі Чаплі Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 12019040000000817 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України.

за участю

прокурора Борко Р.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Фельського С.Л.

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника потерпілих Перевертайло Л.Т.

В С Т А Н О В И В :

В провадження Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12019040000000817 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожний окремо, заявили клопотання про залучення до провадження в якості цивільного відповідача Товариство з Додатковою Відповідальністю «Страхова компанія «Кредо»» та приєднання до провадження цивільного позову, проти якого сторони не заперечували.

Захисником, адвокатом Фельським С.Л., заявлено клопотання, підтримане обвинуваченим ОСОБА_2 , про зняття арешту з автомобіля «FIAT Ducato» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що 16 жовтня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський ОМ. задовольнив клопотання слідчого СУ ГУН ГІ в Дніпропетровській області Мусієнка П.С. про арешт майна, а саме автомобіль «FIAT Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , проживає: АДРЕСА_1

В клопотанні про накладення арешту від 15 жовтня 2019 року слідчий звертав увагу слідчого судді на той факт, що автомобіль «FIAT Ducato», виступає головним речовим доказом у кримінальному провадженні, і за його участі необхідно провести експертизу технічного стану транспортного засобу на предмет можливих несправностей. Додатково Мусієнко ITC ОСОБА_6 зазначав, що в кримінальному провадженні планується призначення транспортно-трасологічної експертизи, для чого експертам можливо буде необхідний автомобіль «FIAT Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Оскільки, усі слідчі дії, та експертизи, стосовно автомобіля «FIAT Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , були проведені, будь-які інші підстави для арешту майна згідно зі ст. 170 КПК України відсутні. Відтак, зняття арешту з автомобіля «FIAT Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не приведе до незворотних наслідків таких як, пошкодження, псування, знищення, перетворення, які можуть вплинути хід кримінальному провадженню, або перешкодити йому.

Прокурор заперечував проти зняття арешту та не заперечував проти приєднання позовів та залучення до провадження відповідача Товариство з Додатковою Відповідальністю «Страхова компанія «Кредо»».

Потерпілі та їх представник заперечували проти зняття арешту з автомобіля, вважали можливим передати автомобіль «FIAT Ducato» на зберігання власнику.

Прокурор вважав можливим призначити провадження до розгляду.

Обвинувачений, захисник, потерпілі та їх представник не заперечували призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням за кримінальним провадженням № 12019040000000817, суд приходить до наступного :

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту, ОСОБА_3 під час досудового розслідування визнана потерпілою. ОСОБА_4 визнаний потерпілим ухвалою суду. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. 55 КПК України, є особами, яким кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за частиною 2 статті 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого. Як вбачається з цивільного позову, цивільна правова відповідальність ОСОБА_2 , як водія транспортного засобу «FIAT Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 застрахована в ТДВ «Страхова компанія «Кредо»».

Статтею 128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

З огляду на вищенаведене, суд вважає можливим клопотання потерпілих задовольнити, залучити до провадження в якості цивільного відповідача ТДВ «Страхова компанія «Кредо»» та приєднати до провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 .

Також, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника з наступних підстав. Досудове розслідування по провадженню закінчене.

Частиною 2 Статті 174 КПК України визначено, що

---- Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Органом досудового розслідування проведені всі слідчі (розшукові) дії, які вважались необхідними. Обвинувальний акт знаходиться в провадженні суду.

Сторонами в підготовчому судовому засіданні не заявлені клопотання про проведення слідчих дій з залученням автомобіля «FIAT Ducato». Згідно наданого суду обвинувального акту, власник автомобіля «FIAT Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , під час досудового розслідування не визнана обвинуваченою чи цивільним відповідачем. Цивільний позов до неї не заявлений ні під час досудового розслідування, ні під час підготовчого судового засідання.

Таким чином, суд вважає, що в подальшому, в застосуванні арешту відпала потреба і арешт, накладений на автомобіль «FIAT Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить скасувати.

Зважаючи на те, що обвинувальний Акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 174, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12019040000000817 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України на 10.30 год. 24.02.2020р.

Провадження розглянути суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Залучити до провадження в якості цивільного відповідача Товариство з Додатковою Відповідальністю «Страхова компанія «Кредо»».

Приєднати до провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Товариства з Додатковою Відповідальністю «Страхова компанія «Кредо»».

Приєднати до провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та Товариства з Додатковою Відповідальністю «Страхова компанія «Кредо»».

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та її представників, цивільного відповідача -- Товариство з Додатковою Відповідальністю «Страхова компанія «Кредо»».

Скасувати арешт накладений на автомобіль «FIAT Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , проживає: АДРЕСА_1 .

Автомобіль FIAT Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , негайно повернути власнику - ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Чуприна