Ухвала суду № 88401914, 12.03.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/12010/19

Провадження №2а/522/173/20

УХВАЛА

12 березня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одеса клопотання Управління державного адміністративно-будівельного контролю Одеської міської ради про залучення належного співвідповідача,

встановив:

15 липня 2019 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Якіменко Руслана Костянтиновича заступника начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення від 14.01.2019 року.

16 липня 2020 року провадження по справі відкрито, встановлений для розгляду справи порядок спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

07 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання Управління державного адміністративно-будівельного контролю Одеської міської ради про залучення Управління державного адміністративно-будівельного контролю Одеської міської ради (вул.Черняховського, 6, м.Одеса, 65009, код ЄДРПОУ 40199728). Мотивують вимоги тим, що 15липня 2019 року звільнено ОСОБА_2 з посади заступника начальника управління. В зв`язку з чим, на теперішній час він не працівником управління та відповідно не має можливості отримувати процесуальні документи по справі. Звертають увагу, що відповідно до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та постанови КМУ «Про деякі питання діяльності органів державного архітектурно-будівельного контролю» № 671 від 19.08.2015 року, з 04 жовтня 2016 року повноваження з державного архітектурно-будівельного контролю в місті Одесі здійснює Управління державного архітектурно –будівельного контролю Одеської міської ради.

В судовому засіданні представник позивача надав згоду на залучення управління в якості співвідповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Згідно ч.3 ст. 48 КАС України встановлює, що суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у справі співвідповідача.

Дійсно, відповідно до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та постанови КМУ «Про деякі питання діяльності органів державного архітектурно-будівельного контролю» № 671 від 19.08.2015 року, з 04 жовтня 2016 року повноваження з державного архітектурно-будівельного контролю в місті Одесі здійснює Управління державного архітектурно –будівельного контролю Одеської міської ради.

Як вбачається із наданих суду документів, з 15.07.2019 року ОСОБА_2 звільнено з посади заступника начальника управління – начальника інспекційного відділу № 1 управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про що свідчить розпорядження міського голови від 01 липня 2019 року № 880К.

Отже, з метою повного та всебічного розгляду справи необхідно залучити до участі у якості співвідповідача Управління державного адміністративно-будівельного контролю Одеської міської ради .

Керуючись ст.ст. 47, 48 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління державного адміністративно-будівельного контролю Одеської міської ради про залучення належного співвідповідача задовольнити.

Залучити Управління державного адміністративно-будівельного контролю Одеської міської ради (вул.Черняховського, 6, м.Одеса, 65009, код ЄДРПОУ 40199728) у якості співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Якіменко Руслана Костянтиновича заступника начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення від 14.01.2019 року.

Примірник ухвали направити сторонам по справі.

Управлінню державного адміністративно-будівельного контролю Одеської міської ради направити копію позовної заяви.

Визначити співвідповідачу Управління державного адміністративно-будівельного контролю Одеської міської ради п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про позовну заяву для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Чернявська