Ухвала суду № 88401873, 12.03.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/12010/19

Провадження №2а/522/173/20

УХВАЛА

12 березня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одеса клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи,

встановив:

15 липня 2019 року до суду надійшов позов ОСОБА_2 до Якіменко Руслана Костянтиновича заступника начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення від 14.01.2019 року.

16 липня 2020 року провадження по справі відкрито, встановлений для розгляду справи порядок спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

08 січня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення і до участі у розгляду справи в якості третьої особи, оскільки вона є жінкою позивача у справі, спір зачіпає ії інтереси як співвласника майна та грошових коштів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Згідно ч.2 ст. 45 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом спору є визнання противоправними дії управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 14.012019 року за № 029/19 про накладення на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Постановою № 029119 по справі про адміністративне правопорушення від 14 січня 2019 року, ка винесена заступником начальника інспекційного відділу № 1 Управління державного архітектурно –будівельного контрою Одеської міської ради Якименко Р.К., якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 96 КУпАП накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень.

Як зазначено у постанові, під час проведення позапланової перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , 20.12.2018 року замовника будівництва ОСОБА_2 ознайомлено з підставою проведення перевірки, пред`явлено посвідчення та надано копію направлення на проведення позапланової перевірки. Замовник отримати копію направлення відмовився.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 з 2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з позивачем ОСОБА_2 про що свідчить актовий запис за № 178, здійснений 24 лютого 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Отже, заява ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору підлягає задоволенню з метою захисту їх прав.

Керуючись ст.ст. 47, 48 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до участі у справі в якості третьої особи у справі за позовом ОСОБА_2 управління державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення від 14.01.2019 року.

Примірник ухвали направити ОСОБА_1 , а також копію позовної заяви.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Чернявська