
Провадження № 2/522/613/20
Справа 522/11356/15-ц
УХВАЛА
24 березня 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участі третьої особи – Одеської міської ради, про скасування свідоцтва про право власності,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участі третьої особи – Одеської міської ради, про скасування свідоцтва про право власності.
Провадження у справі відкрите ухвалою суду від 05.06.2015 року.
Під час розгляду справи ухвалою суду від 12.12.2018 року (а.с. 125) судом було зупинено провадження по справі до вирішення по суті на набрання законної сили рішенням в справі № 522/3738/13-ц за позовом Прокуратури Приморського району та Департаменту комунальної власності до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за участі третьої осіб: Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини ОМА, про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
У зв`язку з повторним перерозподілом на підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси від 13.02.2019 року вказана цивільна справа передана судді ОСОБА_4 . 14.02.2019 року
Ухвалою від 19.02.2019 року справа прийнята до провадження судді, провадження залишилося зупиненим.
24.03.2020 року судом перевірено в Єдиному державному реєстрі судових рішень стан розгляду справи та вияснилося, що Верховний суд у справі 522/3778/13-ц ухвалив Постанову 17.12.2019 року, якою залишив без задоволення касаційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Апеляційного суду Одеської області від 06.06.2017 року – залишив без змін.
Постанова набрала законної сили.
У відповідності до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, провадження у справі слід відновити.
Враховуючи факт того, що провадження у справі зупинено раніше, а 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII, яким була введена в дію нова редакція Цивільно-процесуального кодексу України, необхідно продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засіданні.
Керуючись ст.ст. 3, 80, 254, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участі третьої особи – Одеської міської ради, про скасування свідоцтва про право власності до судового розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 11 годин 00 хвилин «25» квітня 2020 року у залі судового засідання № 212 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси В.Я.Бондар
Судове рішення № 88401867, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 24.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/11356/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: