Ухвала суду № 88401801, 19.03.2020, Приморський районний суд м. Одеси

19.03.2020

Справа №522/1974/20

1-кс/522/4779/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., при секретарі Десятник Д.В., розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Сукманського К.В., погоджене прокурором військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України Косенко М.А., про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотанняслідчого, слідчим Територіального управління Державного Бюро розслідувань, розташованим у м. Миколаєві Сукманським Костянтином Володимировичем, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019161020000046 від 18.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 ч.4 ст. 358 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється військовою прокуратурою

Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України.

У клопотанні слідчий зазначає, що на адресу військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України надійшло повідомлення з Управління внутрішньої та власної безпеки «Південь» ДПС України про факт виявлення, кримінального правопорушення, а саме: встановлено, що окремі військовослужбовці Ізмаїльського прикордонного загону ДПСУ, шляхом підроблення та надання до фінансового органу військової частини 1474 підроблених електронних квитків «Укразалізниці» впродовж 2019 року заволоділи бюджетними коштами військової частини 1474, призначеними для компенсації витрат на відрядження заволоділи грошовими коштами ДПСУ.

В ході досудового розслідування встановлено, що співробітник ДПСУ ОСОБА_1 , який проходить службу у Ізмаїльському прикордонному загоні на посаді першого заступника начальника відділу прикордонної служби «Деревини» та ОСОБА_2 , який проходить службу у Ізмаїльському прикордонному загоні на посаді заступника начальника відділу по роботі з іноземцями та адміністративного провадження штабу 17 прикордонного загону.

Досудовим розслідування встановлено, що 22.07.2019 ОСОБА_1 був відряджений на курси підвищення кваліфікації персоналу по роботі з іноземцями та адміністративного провадження регіональних управлінь та прикордонних загонів до Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького, яка знаходиться у м. Хмельницький, Хмельницької області.

Під час підвищення кваліфікації ОСОБА_1 перебував на курсах підвищення кваліфікації у період з 22.07.2019 по 31.07.2019, та в подальшому останнім 19.08.2019 складено звіт №392 про використання коштів, виданих на відрядження, відповідно до яких останній використовував залізничний квиток сполучення Одеса Головна – Хмельницький 22.07.2019 та Хмельницький - Одеса Головна 31.07.2019 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 з 22.07.2019 по 31.07.2019 не користувався послугами АТ «Укрзалізниця», у зв`язку із чим є підстави вважати, що проїзний документ було підроблено з метою заволодіння грошових коштів ДПСУ.

Окрім того під час досудового розслідування встановлено, що 14.04.2019 по 19.04.2019 ОСОБА_3 був відряджений на курси підвищення кваліфікації персоналу по роботі з іноземцями та адміністративного провадження регіональних управлінь та прикордонних загонів до Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького, яка знаходиться у м. Хмельницький, Хмельницької області.

Під час підвищення кваліфікації ОСОБА_3 перебував на курсах підвищення кваліфікації у період з 14.04.2019 по 19.04.2019, та останнім 20.05.2019 складено звіт №140 про використання коштів, виданих на відрядження, відповідно до яких останній використовував залізничний квиток сполучення Ізмаїл-Жмеринка , Жмеринка-Хмельницький, Хмельницький-Жмеринка ,Жмеринка-Ізмаїл у вищевказаний проміжок часу.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 з 14.04.2019 по 19.04.2019 послугами АТ «Укрзалізниця» не користувався, у зв`язку із чим є підстави вважати, що проїзний документ було підроблено з метою заволодіння грошових коштів ДПСУ.

Окрім того ОСОБА_1 у період з 20.05.2019 по 24.05.2019 перебував у відрядженні у Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького, яка знаходиться у м. Хмельницький, Хмельницької області. Останнім 17.07.2019 складено звіт №296 про використання коштів, виданих на відрядження, відповідно до яких останній використовував залізничний квиток сполучення Ізмаїл-Жмеринка , Жмеринка-Хмельницький, -Хмельницький-Жмеринка ,Жмеринка-Ізмаїл у вищевказаний проміжок часу.

У зв`язку із цим під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів оригіналів звітів про використання коштів від 17.07.2019 №296, 20.05.2019 №140, 19.08.2019 №392, та додатків до них, оригіналів наказів про відрядження військовослужбовців ОСОБА_3 , Андрощука ОСОБА_4 , вільні зразки підписів військовослужбовців Філунець А ОСОБА_5 М, Андрощука І.І, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

Вищевказана документи знаходяться у Ізмаїльському прикордонному загоні, за адресою: Одеська обл, м. Ізмаїл, вул. Г. Музиченка, 31 та вважається такою яка містять охоронювану законом таємницю, адже відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 8 зазначені відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці, так як містить в собі відомості, що можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно частини два вказаної статі тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 163 ч. 5 КПК України вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказані речі та документи (інформація) зберігаються у Ізмаїльському прикордонному загоні

Слідчий зазначає, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У клопотанні слідчий зазначає що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім того, у клопотанні слідчим доведено, що документи які перебувають у володінні Ізмаїльського прикордонного загону, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Сукманського К.В., погоджене прокурором військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України Косенко М.А., про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального Управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаєві Сукманському Костянтину Володимировичу, Нагаєву Андрію Олександровичу, або за їх дорученням начальнику відділу внутрішньої безпеки по Білгород-Дністровському прикордонному загону Управління внутрішньої та власної безпеки «Південь» Держприкордонслужби України ОСОБА_6 ; офіцеру групи внутрішньої безпеки (з м.д. н.п. Кучурган) відділу внутрішньої безпеки по Білгород-Дністровському прикордонному загону Управління внутрішньої та власної безпеки «Південь» Держприкордонслужби України Яськову Андрію Анатолійовичу; офіцеру відділу внутрішньої безпеки по Білгород- Дністровському прикордонному загону Управління внутрішньої та власної безпеки «Південь» Держприкордонслужби України ОСОБА_7 ; начальнику відділу внутрішньої безпеки по Одеському прикордонному загону Управління внутрішньої та власної безпеки «Південь» Держприкордонслужби України ОСОБА_8 Олександровичу; офіцеру групи внутрішньої безпеки (з м.д. н.п. Чорноморськ) відділу внутрішньої безпеки по Одеському прикордонному загону Управління внутрішньої та власної безпеки «Південь» Держприкордонслужби України ОСОБА_9 ; заступнику начальника відділу внутрішньої безпеки по Луцькому прикордонному загону Управління внутрішньої та власної безпеки «Північ» ОСОБА_10 , начальнику групи (з місцем дислокації н. п. Дубровиця) відділу внутрішньої безпеки по Луцькому прикордонному загону Управління внутрішньої та власної безпеки «Північ» ОСОБА_11 ; офіцеру групи (з місцем дислокації н. п. Дубровиця) відділу внутрішньої безпеки по Луцькому прикордонному загону Управління внутрішньої та власної безпеки «Північ» ОСОБА_12 , Заступнику начальнику відділу внутрішньої та власної безпеки по Ізмаїлському прикордонному загону Управління внутрішньоїї та власної безпеки «Південь» ДПСУ ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналів звітів про використання коштів від 17.07.2019 №296, 20.05.2019 №140, 19.08.2019 №392, та додатки до них, оригіналів наказів про відрядження військовослужбовців Філунець ОСОБА_14 , Андрощука ОСОБА_4 , вільні зразки підписів військовослужбовців Філунець А.М, Андрощука І.І, які перебувають у володінні ТОВ «Нова пошта», яка перебуває у володінні у Ізмаїльському прикордонному загоні, за адресою: Одеська обл, м. Ізмаїл, вул. Г. Музиченка, 31

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: