Ухвала суду № 88401296, 24.03.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5811/20

Провадження 2/127/930/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Тверська, 5) про визнання протиправним наказу (визнання недійсними окремих умов трудового договору),

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправним наказу (визнання недійсними окремих умов трудового договору).

Ухвалою суду від 13.03.2020 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме сплати судового збору, в розмірі, зазначеному в ухвалі суду.

23.03.2020 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, додатком до якої є квитанції про сплату судового збору.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви та заяви про усунення недоліків приходжу до висновку, що позивачем виконано вимоги ухвали суду від 13.03.2020 року, недоліки позовної заяви усунуто в строк, наданий судом.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 19, 23, 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в прохальній частині позовної заяви клопотав перед судом про розгляд справи за участю представника позивача, яке суд розцінює як клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Відповідно до Постанови КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», Рішення Ради суддів України від 17.03.2020 року № 19 та рішення зборів суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2020 року № 4 головою Вінницького міського суду Вінницької області 17.03.2020 року видано Наказ № 17 «Про організацію роботи Вінницького міського суду Вінницької області на час карантину», яким на період з 17.03.2020 року по 03.04.2020 року встановлено особливий режим роботи суду, згідно якого припинено проведення судових засідань з розгляду судових справ, крім судових справ, які за законом мають розглядатися невідкладно, з метою недопущення порушення конституційних прав громадян, рекомендовано суддям Вінницького міського суду Вінницької області здійснювати судовий розгляд справ в порядку письмового провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи характер правовідносин, що склалися між сторонами, та предмет спору, а саме те, що предметом спору не є стягнення грошової суми, а предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін слід відмовити.

Враховуючи викладене та те, що спір між сторонами по справі виник з трудових правовідносин, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб відповідно до положень ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 87, 263-265, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправним наказу (визнання недійсними окремих умов трудового договору).

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи з повідомленням (викликом) осіб – відмовити.

Розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати відповідачу надати суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: