Постанова № 88401275, 24.03.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6654/20

Провадження № 3/127/2152/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Вольтаж Груп», за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення директор ТОВ «Вольтаж Груп» ОСОБА_1 допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: п.п. 44.1, 44.2 ст. 44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 183554 грн., ПДВ в серпні 127407, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні ним правопорушення в період з 2016 року по 2018 рік, що випливає з п.п. 1, 2 п. 4 акту № 681/0501/36685404 від 26.02.2020 року ГУ ДПС у Вінницькій області «Про результати виїзної документальної планової перевірки ТОВ «Вольтаж Груп», код ЄДРПОУ 36685404", який доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, а правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП не є триваючим, таким чином на час надходження до суду та розгляду судом протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: