Ухвала суду № 88401087, 17.03.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/248/2020

Справа № 537/5256/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2020 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді – Мурашової Н.В.,

за участі секретаря – Мєняйлова О.О.,

представника позивача Бублика І.Д. – Бублика О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, ПАТ "Дельта Банк" про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. про звільнення майна з-під арешту, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці площею 0,0695 га, за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.12.2019 року позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л., ПАТ "Дельта Банк" про звільнення майна з-під арешту прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.01.2020 року.

22.01.2020 року підготовче засідання відкладено в зв`язку з неявкою учасників справи.

Ухвалою суду від 19.02.2020 року залучено до участі у справі відповідача ПАТ "Дельта Банк", продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 17.03.2020 року.

Представник позивача ОСОБА_2 . в підготовчому засіданні 17.03.2020 року заявив клопотання та просив залучити до участі у справі третьою особою ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтував тим, що ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.07.2019 року визнано умови мирової угоди між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , за умовами якої ОСОБА_3 передав у власність ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці площею 0,0695 га, за адресою АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості в сумі 390000 грн. Предметом позову ОСОБА_1 є зняття арешту з вказаного майна, що накладений приватним виконавцем Скрипником В.Л. при примусовому виконанні судових рішень про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Дельта Банк". Тому прийняте по справі рішення може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 . Крім того представник позивача ОСОБА_2 просив витребувати у приватного виконавця Скрипника В.Л. постанову про арешт майна від 06.06.2018 року, якою накладено арешт на спірне домоволодіння. Зазначив, що не може самостійно отримати дану постанову, оскільки не є стороною виконавчого провадження, по якому накладено арешт. На звернення позивача ОСОБА_1 про надання копії постанови про арешт майна боржника ОСОБА_3 , приватний виконавець Скрипник В.Л. відповіді не надав.

Відповідач приватний виконавець Скрипник В.Л. в підготовче засідання не з`явився. Надав заяву, в якій просив провести підготовче засідання у його відсутність.

Відповідач ПАТ «Дельта Банк» в підготовче засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зазначені представником позивача обставини свідчать про наявність підстав для залучення ОСОБА_3 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки він є власником майна, з якого позивач просить зняти арешт, відповідно рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Тому суд задовольняє клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 .

Щодо клопотання про витребування доказів, слід зазначити наступне.

Згідно з ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 20.08.2019 року звертався до приватного виконавця Скрипника В.Л. з заявою про видачу постанови про арешт майна боржника у виконавчому провадженню №56506495, де боржником є ОСОБА_3 , яка отримана 20.08.2019 року. Однак ні відповіді, ні копії постанови про арешт майна боржника від приватного виконавця Скрипника В.Л. позивач не отримав.

З огляду на викладене вбачається, що у позивача виникли труднощі в отриманні доказів по справі та немає можливості самостійно реалізувати своє право на їх подання, а дослідження даного доказу сприятиме всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі у справі третьої особи.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, недопущення порушення прав сторін у справі, з`ясування питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті з дотриманням основних засад цивільного судочинства, встановлених в ст.2 ЦПК України, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 53, 77,76, 81, 184, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів та залучення до участі у справі третьої особи – задовольнити.

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 .

Запропонувати третій особі ОСОБА_3 надати до суду пояснення, в якому викласти свої аргументи, міркування на підтримку або заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити третій особі, що копія пояснення та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Роз`яснити третій особі, що вона має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 направити копію ухвалу та копію заяви з додатками.

Витребувати у приватного нотаріуса виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича належним чином завірені копії документів, що підтверджують факт накладення арешту на майно у виконавчому провадженні №56506495, в тому числі постанову про накладення арешту від 06.06.2018 року та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо належності боржнику ОСОБА_3 нерухомого майна – житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого на земельній ділянці площею 0,0695 га, за адресою АДРЕСА_1 , а також щодо накладення обтяжень на вказане майно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити приватному виконавцю Виконавчого округу Полтавської області Скрипнику В.Л. для виконання до 16.04.2020 року.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів у справі за позовом ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

Відкласти підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 16 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 20.03.2020 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.