Ухвала суду № 88399444, 23.03.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6896/19

Провадження № 1-кс/686/3647/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., прокурора Кучерявого П.Й., слідчого Топільчука А.А., захисника Жиліча С.М., підозрюваної ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання прокурора військової прокуратури Хмельницького гарнізону Бабія В.В. про продовження строку дії покладених на підозрювану обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бровари Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, працюючої директором ТОВ «Газпромпостач» ОСОБА_1 , раніше не судимої,

у кримінальному провадженні №12019240000000332,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 року прокурор військової прокуратури Хмельницького гарнізону Бабій В.В. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, посилаючись на те, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; продовження злочинної діяльності.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваної та її захисника, які заперечили щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом УСБУ у Хмельницькій області за процесуального керівництва військової прокуратури Хмельницького гарнізону Західного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019240000000332 від 05.12.2019 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, та за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Газпромпостач», діючи з прямим умислом, достовірно знаючи, що ОСОБА_2 є службовою особою, яка займає відповідальне становище, 17.12.2019, близько 12 години 30 хвилин, знаходячись у своєму службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_3 офісне АДРЕСА_4 №22, надала ОСОБА_2 через ОСОБА_3 , шляхом вручення останній особисто в руки, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 80 000 гривень за нестворення штучних перешкод у ході реалізації (виконання) договорів постачання природного газу протягом 2019 року, сприянні в укладенні договорів постачання природного газу у 2020 році між ТОВ «Газпромпостач» та КЕВ м. Хмельницький, а також перемозі вказаного ТОВ під час проведення тендеру на постачання природного газу для КЕВ м. Хмельницький, частиною з яких у сумі 20 000 гривень ОСОБА_2 у подальшому розпорядився на власний розсуд, надавши вказівку ОСОБА_3 залишити ці грошові кошти собі. Іншу частину грошових коштів в сумі 60 000 гривень 18.12.2019 ОСОБА_3 за вказівкою ОСОБА_2 передала для нього через водія ОСОБА_4 , який не був обізнаний про походження вказаних грошових коштів, та який того ж дня у службовому автомобілі КЕВ м. Хмельницький марки «Фольксваген Кадді» д.н.з НОМЕР_1 , перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв АТО, 122, передав, а ОСОБА_2 одержав вказані грошові кошти в якості неправомірної вигоди.

13 лютого 2020 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.02.2020 року стосовно підозрюваної ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 420 400 гривень, та визначено обов`язки які будуть покладені на підозрювану в разі внесення застави, строком до 21 лютого 2020 року.

17.02.2020 року заставодавцем ОСОБА_5 було внесено грошові кошти в сумі 420 400 грн., як заставу за ОСОБА_1

18.02.2020 року постановою заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Луціва М.З. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019240000000332 продовжено до трьох місяців.

18 лютого 2020 року продовжено по 20.03.2020 року включно строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.02.2020 року.

14.03.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5 місяців, тобто до 24.05.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ст. 177 КПК України).

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, враховуючи, що строк покладених на підозрювану ОСОБА_1 обов"язків визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.02.2020 року, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, закінчився на час розгляду клопотання та вони на даний час вважаються скасованими, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 176-179, 182, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Хмельницького гарнізону Бабія В.В. про продовження строку дії покладених на підозрювану обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя