Ухвала суду № 88399348, 20.03.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7549/20

Провадження № 1-кс/686/3869/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., прокурора Котик А.С., слідчого Павлушенко В.В., захисника Шарка М.Б., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого першого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Павлушенко В.В., погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Летичів, Хмельницької області, громадянин України, українця, зі слів: одруженого, маючого на утриманні шістьох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у кримінальному провадженні №12020240010001125,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2020 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції Павлушенко В.В., звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Котик А.С., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.189 КК України, строком на 60 діб, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, сховання або знищення дерев`яної палиці (біти), за допомогою якої вчинялось насильство над потерпілою і яка під час огляду будинку знайдена не була, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати більш м`яку міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

18.03.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12020240010001125, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення - ч.3 ст.189 КК України.

19.03.2020 року ОСОБА_1 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.189 КК України, а саме про те, що він в період часу з 15 березня 2020 по 04 год. 18.03.2020 спільно з ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , позбавивши потерпілу ОСОБА_3 волі, вирішили вчинити дії, спрямовані на вимагання, погрожуючи потерпілій знищенням її майна шляхом підпалу та застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вимогу передачі права на майно, з погрозою знищення майна шляхом підпалу та із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, позбавивши ОСОБА_3 , волі, приблизно о 14 год. 15.03.2020 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 висунули вимогу потерпілій про отримання права на майно, а саме про оформлення онлайн кредитів на її паспортні дані для подальшого отримання ними грошових коштів, при цьому погрожуючи потерпілій знищенням її майна шляхом підпалу та застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилось у нанесенні ОСОБА_2 потерпілій не менше 5-ти ударів в область потилиці та більше 5-ти ударів в область обличчя, а ОСОБА_1 у нанесенні одного удару дерев`яною палицею в область лівого коліна та одного удару кулаком правої руки в область живота потерпілої.

В подальшому, отримавши відмову від потерпілої про отримання онлайн кредитів на свої паспортні дані, ОСОБА_2 з кишені штанів потерпілої відкрито викрала її паспорт громадянина України НОМЕР_7, виданий 18.12.2020 року органом 6827, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Bravis» чорного кольору, в якому знаходилася сімкарта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_2 та банківські картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 .

В подальшому ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані одним єдиним злочинним умислом і направлені на вимогу передачі права на майно потерпілої ОСОБА_3 та скориставшись тим, що потерпіла спить, маючи документи, необхідні для отримання онлайн кредиту, оформила чотири онлайн кредити на банківську картку потерпілої ОСОБА_3 АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 на загальну суму 9600 гривень. Того ж самого дня ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_1 з вказаної банківської картки потерпілої зняли грошові кошти в сумі 2800 гривень, після чого картку було заблоковано банком.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_1 16.03.2020 року точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, позбавивши волі потерпілу та погрожуючи останній знищенням її майна, застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я останньої, яке виразилося у нанесенні ОСОБА_2 не менше 5-ти ударів в область обличчя потерпілої, змусили ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_2 піти до відділення АТ КБ «Приватбанк» по вул. Подільській, у м. Хмельницький з метою розблокування вищевказаної банківської картки. Потерпіла у свою чергу, реально сприймаючи погрозу знищення майна після вчинення насильства до неї у разі невиконання вимог погодилася на вимогу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . В результаті вказаних дій ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_1 16.03.2020 в приміщенні відділення АТ КБ «Приватбанк» по вул. Подільській, у м. Хмельницький зняли з банківської картки потерпілої № НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 2600 гривень.

Окрім цього, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані одним єдиним злочинним умислом і направлені на вимогу передачі права на майно потерпілої ОСОБА_3 , ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_1 17.03.2020 близько 18.00 год. з банківської картки потерпілої № НОМЕР_5 з банкомату АТ КБ «Приватбанк», що по вул. Шевченка у м. Хмельницький, неподалік автостанції №2, зняли грошові кошти в сумі 4200 гривень.

Потерпіла ОСОБА_3 реально сприймаючи погрозу знищення її майна шляхом підпалу та застосування насильства відносно неї яке є небезпечним для її життя та здоров`я, 18.03.2020 року близько 04 год. втекла з будинку АДРЕСА_1 , де її позбавили волі та незаконно утримували ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Своїми протиправними злочинними діями ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_1 застосували насильство до потерпілої, яке є небезпечним для життя та здоров`я та шляхом вимоги передачі права на майно заволоділи грошовими коштами останньої на загальну суму 9600 гривень.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 18.03.2020 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_3 від 18.03.2020 року, протокол огляду місця події від 18.03.2020 року, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.03.2020 року, протокол допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 18.03.2020 року, протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 18.03.2020 року та інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ст. 189 ч. 3 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років із конфіскацією майна, тобто даний злочин є тяжким злочином; слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Сам ОСОБА_1 раніше не судимий, зі слів має на утриманні шістьох неповнолітніх дітей, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнає .

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, сховання або знищення дерев`яної палиці (біти), за допомогою якої вчинялось насильство над потерпілою і яка під час огляду будинку знайдена не була, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме по 15.05.2020 року.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_1 інкримінується вчинення злочину з застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 15 травня 2020 року включно.

Ухвала діє по 15 травня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя