Ухвала суду № 88399317, 10.03.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22239/14-ц

Провадження № 6/686/106/20

УХВАЛА

10 березня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого – судді Стефанишина С.Л.,

секретарі судового засідання Кшановській Є.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася із заявою до Хмельницького міськрайонного суду про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 04 березня 2015 року позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (п/р НОМЕР_3 в AT «Дельта банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № НКЛ-4530535 від 04.12.2012 р. у розмірі 167 117,76 (сто шістдесят сім тисяч сто сімнадцять грн. 76 коп.) грн., з яких: 156 663,19 (сто п`ятдесят шість тисяч шістсот шістдесят три грн. 19 коп.) грн. - сума заборгованості за кредитом; 454,57 (чотириста п`ятдесят чотири грн. 57 коп.) грн. - сума заборгованості за відсотками; 10000 (десять тисяч) грн. - пеня. У решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» (п/р НОМЕР_3 в AT «Дельта банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі по 931,94 грн. з кожного.

На виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2015 року по справі №686/22239/14-ц, про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №НКЛ-4530535 від 04.12.2012 року в загальному розмірі 167 117,76 грн. було видано виконавчий лист від 05.06.2015 року.

17.05.2016 року згідно постанови державного виконавця Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Дяка О.М. відкрито виконавче провадження за № 51124549 з примусового виконання вище вказаного виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 686/22239/14-ц від 05.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № НКЛ загальному розмірі 167 117,76 грн.

20 вересня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за №1947/К, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. 20.09.2019 року зареєстровано в реєстрі за № 2039.

Відповідно до Договору відступлення до ОСОБА_1 , перейшли всі права кредитора (іпотекодержателя) за Кредитним договором № НКЛ-4530535 від 04.12.2012 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_4 (а також всі права за договорами забезпечення), з правом вимоги на загальну суму 3 024 890.32 грн.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом положень ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII в порядку, передбаченому ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така позиція суду в повній мірі відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 20.11.2013 року № 6-122цс13, та положенням ч. 5 ст. 442 ЦПК України, за якими положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованостіпідлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за № 51124549, що знаходження в провадженні Другого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, з примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.06.2015 року по справі за № 686/22239/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № НКЛ-4530535 від 04.12.2012 року в загальному розмірі 167 117,76 грн.), а саме: замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, 01133, м. Київ, вул. Коновальця (вул. Щорса), 36-Б) на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя С. Стефанишин