Постанова № 88398697, 24.03.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/964/20

провадження № 3/658/503/20

ПОСТАНОВА

24 березня 2020 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст.130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 095327, 10 березня 2020 року о 17 .00год. на автодорозі Р-47 Нова Каховка-Генічеськ біля с.Зелений Під водій керував автомобілем Москвич д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду судом установлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в графі протоколу "особу встановлено" зазначено – ІПНП Каховський ВП. Однак, не долучено до матеріалів справи документ, на підставі якого було встановлено особу, чи отримано відомості про особу. В матеріалах про адміністративне правопорушення наявний лише рапорт ОСОБА_2 , з якого вбачається, що особа не надала документи, що встановлюють особу, її особу було встановлено за допомогою односельчан. В той же час відомості про будь яких свідків подій в матеріалах відсутні.

Таким чином суд приходить до висновку, що особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення органом, який склав протокол, не встановлена.

Крім того, в матеріалах про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 відмовився надати документи на транспортний засіб, інформація про отримання водійського посвідчення ним також відсутня, в той час як санкція ст. 130 КУпАП передбачає позбавлення права керування транспортними засобами.

Таким чином, без усунення вказаних недоліків, розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, а отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, підлягають поверненню до Каховського ВП ГУНП в Херсонській області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, направити на доопрацювання до Каховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Батовріна І. Г.