Ухвала суду № 88398383, 24.03.2020, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/265/20

Провадження № 6/590/4/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого – судді – Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання – Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області розглянувши подання державного виконавця Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) звернувся до Ямпільського районного суду Сумської області з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . Зі змісту подання та доданих до нього письмових доказів вбачається, що на виконанні у Ямпільському міжрайонному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться виконавче провадження №58320167 від 11.02.2019 року по виконанню судового наказу №2-н/616/2/19 року, виданого 17.01.2019 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі Ѕ частини заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятидесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 14.01.2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Державний виконавець посилався на те, що заборгованість по аліментам станом на 01.02.2020 року складає 26056,14 грн.. При проведенні виконавчих дій встановлено, що боржник за місцем указаним у виконавчому документі не проживає, про що є відповідне рекомендоване повідомлення та акт державного виконавця. Місцезнаходження боржника установити неможливо. Майно, на яке можливо звернути стягнення, у боржника не виявлено, місце знаходження боржника невідомо.

Державний виконавець, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань до суду не надходило.

Боржник, ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вивчивши подання та додані до нього документи, встановив наступні обставини.

На виконанні у Ямпільському міжрайонному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться виконавче провадження №58320167 від 11.02.2019 року з виконання судового наказу№2-н/616/2/19 року, виданого 17.01.2019 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі Ѕ частини заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятидесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 14.01.2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.2-3,4,5).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (а.с.6) встановлено, що боржник ОСОБА_1 станом на 01.02.2020 року має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 26056,14 грн..

Згідно інформації, наданої на запит державного виконавця про зареєстровані за боржником транспортні засоби (а.с.7) встановлено, що станом на 14.02.2020 року транспортні засоби за боржником ОСОБА_1 не зареєстровані.

Згідно інформації, наданої на запит державного виконавця про наявні рахунки у боржника (а.с.8) встановлено, що станом на 06.02.2020 року боржник на обліку в органах ДФС не перебуває.

Згідно інформації №1060310941 від 07.02.2020 року та №1060316408 від 07.02.2020 року (а.с.9) встанволено, що за параметрами запиту: « ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » в Пенсійному фонді України інформація щодо осіб-боржників, які отримують пенсії, та щодо осіб-боржників, які працюють за трудовим та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформацію не знайдено.

Згідно Іноформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №201936726 від 26.02.2020 року (а.с.10) встановлено, що за параметрами запиту: «права власності, іншф речові права, іпотеки, обтяження», «РНОКПП НОМЕР_1 » знайдено наступну інформацію: номер запису обтяження – 31179823, дата, час державної реєстрації – 15.04.2019, 13:53:04; державний реєстратор – Снігур О.В., Ямпільський міжрайонний відділ державної реєстрації виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Сумська обл.; підстава виникнення – постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 58320167, виданий 15.04.2019, видавник: Ямпільський МВДВС ГТУЮ у Сумській області; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, фндексний номер: 46471083 від 15.04.2019 13:54:14, ОСОБА_6 , Ямпільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Сумська обл.; вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб`єктів обтяження: особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна, обтяжувач: Ямпільський МВДВС ГТУЮ у Сумській області, код ЄДРПОУ 40266186, країна реєстрації: Україна; опис предмета обтяження: все нерухоме майно. Будь-яка інша інформація відсутня.

Згідно виклику державного/приватного виконавця від 07.02.2020 №6010 (а.с.11) встановлено, що державним виконавцем здійснювався виклик боржника ОСОБА_1 ..

Проте, інформація про отримання/неотримання боржником вказаного виклику до суду не надана.

Крім того, державний виконавець в клопотанні посилався на те, що при проведенні виконавчих дій встановлено, що боржник за місцем указаним у виконавчому документі не проживає, про що є відповідне рекомендоване повідомлення та акт державного виконавця; місцезнаходження боржника установити неможливо. Проте, до матеріалів клопотання державного виконавця не додано ані відповідне рекомендоване повідомлення, ані акт державного виконавця.

Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

За таких обставин подання державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_1 є необґрунтованим та невмотивованим, а тому задоволенню не підлягає.

Відмова у задоволенні подання, не перешкоджає повторному зверненню державного виконавця до суду із цього ж питання за наявності передбачених законом підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261, 353, 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та її оскарження в апеляційному порядку статтею 353 ЦПК України не передбачено.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 24.03.2020 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук