Постанова № 88398283, 24.03.2020, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/484/20

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда 2-ї групи, мешканця АДРЕСА_1 , інвалід 2-ї групи, посвідчення водія НОМЕР_1 від 07.04.1997 року МРЕВ м.Суми, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2020 року о 15-15 год. на автодорозі Суми-Конотоп-Батурин на відстані 1600 м. від перехрестя з вул. Білопільський шлях у м.Суми, на території Сумського району, Сумської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ SENS д.н.з. НОМЕР_3 , не врахував дорожню обстановку, допустив виїзд на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом FORD д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався в зустрічному напрямку під керуванням під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 11.3, 12.1, 11.4 Правил Дорожнього Руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Після вчинення ДТП з місця пригоди ОСОБА_1 поїхав, чим порушив п. 2.10 А Правил Дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

На підставі 36 КУпАП об`єднати матеріали в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився направив до суду заяву в якій вину визнав повністю, запевняв що в подальшому буде більш уважним за кермом.

Також вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 025199 (а.с. 1), актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі (а.с. 7-8), поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 9-11), протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 025256 (а.с. 16).

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 401, 124, 130 ч. 1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за порушення вимог ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Накласти на ОСОБА_1 за порушення вимог ст. 122-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору в дохід держави (Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, Код отримувача: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код бюджетної класифікації: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду»).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних