Рішення № 88398238, 23.03.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/502/20

Номер провадження 2-о/585/63/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/502/20, провадження № 2-о/585/63/20

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Великобубнівської сільської ради Роменського району, ОСОБА_2 ,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

Представник заявника: ОСОБА_3 , який діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 24 лютого 2020 року та ордеру серії ВМ № 1004279 від 27 лютого 2020 року.

Представник заінтересованої особи - Територіальна громада в особі Великобубнівської сільської ради за законом - сільський голова Коляда Л.В.

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження і просить: встановити факт його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини після її смерті. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на оформлення спадщини, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку відсутністю документів, які б стверджували факт прийняття заявником спадщини. Оформити спадщину заявник не може, оскільки спадкодавиця проживала разом з ним без реєстрації. Чинним законодавством не встановлено позасудового порядку встановлення вказаного факту, тому він змушений звернутися до суду з цією заявою.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

02 березня 2020 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 13 год. 15 хв. 23 березня 2020 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі та участі його довірителя, заяву підтримують і просять задовольнити (а.с.34).

Представник заінтересованої особи - Територіальної громади Великобубнівської сільської ради Роменського району - сільський голова Коляда Л. В. у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради, заяву просить задовольнити (а.с. 29).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 40).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

З рішення Роменського міськрайонного суду від 08 січня 2013 року вбачається, шлюб між ОСОБА_5 , 1976 р.н. та ОСОБА_1 , 1968 р.н., зареєстрований 20 листопада 1993 року у виконкомі Великобубнівської сільської ради, розірвано (а.с.15).

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданому 03 березня 1975 року, його батьками вказані: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15 травня 2012 року, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Великі Бубни Роменського району Сумської області (а.с.5).

Згідно заповіту, посвідченого 17 жовтня 2005 року секретарем Великобубнівської сільської ради Роменського району, ОСОБА_6 за життя все своє майно заповідав у рівних долях ОСОБА_2 , 1975 року народження та ОСОБА_1 , 1968 року народження (а.с.8).

Відповідно до довідки Великобубнівської сільської ради Роменського району № 02-35/168 від 20.02.2020 року гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав в АДРЕСА_1 . Відсутність заборони на все майно померлого перевірено. Спадкоємцем на все майно після смерті. ОСОБА_6 являється його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка прийняли спадщину, так як відповідно до п. З ст. 126 ЦК України вона постійно була зареєстрована і спадкодавцем на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 , але за житі спадщини не оформила. По даних виконавчого комітету сільської ради інших неповнолітні та непрацездатних спадкоємців немає. Заповіт від імені гр. ОСОБА_6 виконавчим комітетом Великобубнівської сільської ради посвідчувався 17.10.2005 року з реєстровим номером 424, його не змінено і не відмінено. На момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , із померлим в АДРЕСА_1 , була зареєстрована: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дружина, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших зареєстрованих осіб немає (а.с. 9).

ОСОБА_2 від прийняття спадщини за заповітом відмовився, про що подав відповідну заяву від 28 грудня 2012 року (а.с.11,36).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 10 листопада 2014 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великі Бубни Роменського району Сумської області (а.с.6).

Відповідно до довідки Великобубнівської сільської ради Роменського району № 02-35/175 від 20.02.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом не посвідчувався. На момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 із померлою в АДРЕСА_1 , ніхто не був зареєстрований, але постійно проживав разом із спадкодавицею її син – ОСОБА_1 інших зареєстрованих осіб немає (а.с.10).

ОСОБА_2 від прийняття спадщини за законом після смерті матері – ОСОБА_4 відмовився, про що подав відповідну заяву від 20 лютого 2020 року (а.с.12).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та місця відкриття спадщини.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» 11 грудня 2003 року, громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність документів, що підтверджують факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заважає ОСОБА_1 реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини, що являється підставою для задоволення даної заяви.

Крім того, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_1 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , разом з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після її смерті.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Територіальна громада Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42037, Україна, Сумська область, Роменський район, с. Великі Бубни, вул. Центральна, 23, код ЄДРПОУ 04388840.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова