Ухвала суду № 88398172, 24.03.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1022/20

2/583/384/20

У Х В А Л А

про залишення без руху

24 березня 2020 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 )

про припинення стягнення аліментів,

встановив:

19.03.2020 року до суду звернувся позивач з позовом, в якому просив суд припинити стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн., що місячно, що підлягає індексації відповідно до закону та визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.03.2017 року.

Суд, дослідивши позовну заяву та надані до неї письмові докази, виходив з наступного:

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою у сумі не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Платіжний документ про сплату судового збору має містити відомості про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги, однак в порушення вимог ч.4 ст. 177 ЦПКУ України судовий збір не сплачений.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Охтирського міськрайонного суду Сумської області оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору позивачем за позовну вимоги про припинення стягнення аліментів в сумі 840,80 грн. за реквізитами: Отримувач коштів Охтирське УК/Охтирський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37981563; Банк отримувача Казначейство України; Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA068999980313141206000018013; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи; Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , Охтирський міськрайонний суд Сумської області, судовий збір пункт 1.2.

Разом з тим, вимоги про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, розглядаються судом в порядку вирішення питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, а тому позивач має звернутися з відповідною заявою окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 і ст. 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, Законами України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про припинення стягнення аліментів, - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, про що його повідомити.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог за ухвалою суду, позовна заява буде визнана не поданою і повернута позивачу, що не перешкоджає зверненню з таким же позовом до суду повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА