Ухвала суду № 88398003, 24.03.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/99/19

Провадження № 1-кс/591/774/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Формова В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області Приходченка О.В. про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42018200000000228,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строків досудового розслідування, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42018200000000228, відкритого 26 вересня 2018 року за ознаками ч. 4 ст. 191 КК України за фактом привласнення службовими особами ТОВ «Суми-Сервіс-Буд» зі службовими особами УКБГ Сумської міської ради бюджетних коштів при виконанні робіт по реконструкції фонтану в парку «Казка».

Оскільки завершити досудове розслідування у встановлені законом терміни неможливо, в зв`язку зі значним обсягом слідчих та процесуальних дій, просив продовжити ці строки.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості за наведеним фактом.

Крім цього, клопотанням та долученими матеріалами підтверджено, що по справі проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій, призначено експертне дослідження, яке має суттєве значення для правильного вирішення справи та встановлення істини в ній, висновок по якій не отримано.

Отже, суд вважає доведеною наявність обставин, щодо перешкод в завершенні досудового розслідування, з огляду на складність та великий обсяг слідчих та процесуальних дій, необхідних для його завершення, оскільки предметом розслідування є вчинення тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого за умов неочевидності, підтвердженням чому слугують надані матеріали, а також судове рішення про призначення експертизи.

Вказані обставини, а також складність провадження, дають достатні підстави стверджувати про те, що додатковий строк необхідний слідчому для отримання доказів, які можуть бути використані під час можливого судового розгляду, а також для завершення досудового розслідування справи, оскільки ці дії не могли бути здійснені та завершені в відведений термін з об`єктивних причин.

Тобто, клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018200000000228, відкритому 26 вересня 2018 року за ознаками ч. 4 ст. 191 КК України, до 26 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Сибільов