Ухвала суду № 88397062, 20.03.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження №1-кп/760/1602/20

Справа № 760/35021/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Горбатовської С. А.,

секретаря судового засідання Омельченко Ю. М.,

провівши підготовче судове засідання в залі суду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю сторін:

прокурора Рамус І. В.,

захисника Мелешка А. В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду з 28.12.2019 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

27.01.2020 до провадження судді надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування у зв`язку з відводом судді Зелінської М. В. від розгляду даного кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисник просив об`єднати кримінальні провадження і передати об`єднане провадження на розгляд судді Макухи А. А., мотивуючи, що у провадженні судді Макухи А. А . перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт у якому надійшов до суду 01.10.2019.

Прокурор підтримала позицію захисту про об`єднання кримінальних проваджень, заперечувала проти передачі об`єднаного провадження на розгляд судді Макухи А. А., вказуючи, що у провадженні судді Зелінської М. Б. перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, вчинене у 2018 році, а тому об`єднане провадження підлягає передачі судді Зелінській М. Б.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувальних актів, суд, враховуючи вимоги ст. ст. 334, 217 КПК України, вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 .

Крім того, суд вважає за доцільне передати об`єднане кримінальне провадження судді Макухи А. А. для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді з 01.10.2019.

Позицію прокурора про передачу об`єднаного кримінального провадження судді Зелінській М. Б., суд вважає необґрунтованою, оскільки суддя Зелінська М. Б. відведена від розгляду кримінального провадження № 1-кп/760/996/20.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження тримання обвинуваченої під вартою, посилаючись на тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень і дані про особу обвинуваченої, вважаючи, що у провадженні продовжують існувати ризики ухилення обвинуваченої від суду і вчинення нею нових кримінальних правопорушень проти власності.

Сторона захисту заперечувала проти клопотання прокурора, вважаючи за можливе змінити запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінальних проваджень, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості, за які, у випадку доведеності винуватості за пред`явленим обвинуваченням, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Суд враховує дані про особу обвинуваченої, раніше судимої за вчинення корисливих злочинів проти власності, за пред`явленим обвинуваченням вчинила два епізоди кримінального правопорушення, будучи обвинуваченою у вчиненні крадіжки, незаміжня, до затримання малолітніми дітьми не опікувалась, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, не працювала, постійного джерела доходу не мала.

Наведені обставини, на переконання суду, вказують, що у провадженні існують ризики ухилення обвинуваченої від суду і вчинення нею нового корисливого кримінального правопорушення, оскільки в матеріалах провадження відсутні достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне.

Таким чином, враховуючи, що судовий розгляд провадження не розпочатий, для запобігання наведеним у цій ухвалі ризикам, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченої під вартою.

За викладеним, керуючись ст. ст. 217, 315, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши кримінальному провадженню єдиний №1-кп/760/1602/20.

Об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, передати судді Солом`янського районного суду м. Києва Макухи А. А. для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити тримання обвинуваченої ОСОБА_1 під вартою до 15.05.2020 включно.

Ухвала в частині продовження тримання обвинуваченої під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: