Ухвала суду № 88396410, 24.03.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4401/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" березня 2020 р. м. Київ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Моторно (транспортного) бюро України (02154, м. Київ, вул.. Русанівська Набережна, буд. 8), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної шкоди, 3 % річних, пені та інфляційного збільшення боргу, -

у с т а н о в и л а:

18.03.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Моторно (транспортного) бюро України (02154, м. Київ, вул.. Русанівська Набережна, буд. 8), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної шкоди, 3 % річних, пені та інфляційного збільшення боргу і 18 березня 2020 року вказану позовну заяву, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Марфіної Н.В.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з Моторно (транспортного) бюро України на свою користь страхове відшкодування, 3 % річних, інфляційне збільшення боргу та витрати пов`язані з евакуатором в сумі 41162,02 грн.; стягнути з ОСОБА_2 різницю між вартістю відновлювального ремонту з урахуванням зносу та без урахування зносу та витрати пов`язані з проведенням звіту про розмір вартості матеріального збитку, що разом складає 15832,89 грн..

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що 16 березня 2019 року о 23 год. 45 хв. мала місце ДТП за участю транспортних засобів «Деу д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та «Деу» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , оскільки цивільно - правова відповідальність ОСОБА_2 , особи винної у ДТП, не була застрахована, позивач звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування. МТСБУ в межах своїх повноважень, провів оцінку пошкодженого майна, однак, позивач не погодившись з висновком, провів свою незалежну оцінку, та просить стягнути різницю між висновками, яка становить 24376,61 грн., крім того, внаслідок несплати різниці, позивач просить стягнути з МТСБУ 3 % річних, пеню та інфляційне збільшення боргу, а також, позивач вважає що має право на стягнення з ОСОБА_2 різниці між вартістю відновлювального ремонту з урахуванням зносу та без урахування зносу та витрати пов`язані з проведенням звіту про розмір вартості матеріального збитку.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до висновку про те, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Суд враховує положення ч.ч. 3 - 4 ст. 274 ЦПК України при розгляді відповідного клопотання та вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи і не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому приходжу до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 261, 274-279, 352-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Моторно (транспортного) бюро України (02154, м. Київ, вул.. Русанівська Набережна, буд. 8), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної шкоди, 3 % річних, пені та інфляційного збільшення боргу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження, без повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк не більш ніж п`ять днів з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив, який має відповідати ст. 178 ЦПК України, на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, яка має відповідати ст.ст. 178, 179 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, і направити відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право підготувати заперечення, які мають відповідати ст.ст. 178, 180 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, і направити позивачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -