Вирок № 8839570, 13.05.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-323/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: Новик В.П.,

при секретарі: Краплина Л.І.

з участю прокурора: Свечнікової-Гамілякової В.Г.

з участю захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Сарни Рівненської обл., українця, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 06.12.2008 р. приблизно о 12 годині 30 хвилин, знаходячись біля буд. № 127 по пр-ту Перемоги в м. Києві, незаконно зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 1, 160 г.

Так, ОСОБА_2 06.12.2008 р. приблизно о 10 годині 00 хвилин з метою придбання наркотичного засобу для особистого вживання маршрутним таксі прибув до м. Ірпінь Київської області, де зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 600 гривень незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в презервативі.

Сховавши вказаний презерватив з незаконно придбаним наркотичним засобом у свою праву кишеню штанів і, зберігаючи при собі без мети збуту, ОСОБА_2 цього ж дня маршрутним таксі перевіз його до м. Києва.

Коли ОСОБА_2 06.12.2008 р. приблизно в 12 годині 30 хвилин знаходився біля буд. № 127 по пр-ту Перемоги в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які при поверхневому огляді виявили і вилучили у нього презерватив з рідиною коричневого кольору, масою рівною 24, 17 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2632х від 29.12.2008 p., вилучена у ОСОБА_2 та подана на дослідження рідина коричневого кольору, масою 24, 17 г, яка знаходиться в презервативі, є опієм (ацетильованим), масою в перерахунку на суху речовину, рівною 1, 160 г, який згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів,

психотропних речовин і прекурсорів», «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою у скоєні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України, визнав повністю та повністю підтвердив вищевказані обставини його скоєння. У скоєному він щиро кається.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст. ст. 299 ч. 3, 301-1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд вважає їх достовірними і допустимими, а також знаходить винність підсудного ОСОБА_2 доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ним злочину проводить:

за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд керується вимогами ст. 50 КК України.

При призначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_2, виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення підсудного, запобігання вчиненню інших злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного у відповідності до ст. 67 КК України, не встановлено.

За таких обставин та з урахуванням особи підсудного суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особи підсудного, який має постійне місце проживання, знаходить за можливе його виправлення без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов'язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст. 75 КК України, якщо він в період встановленого судом випробувального строку не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього судом обов'язки у відповідності зі ст. 76 КК України.

На підставі ст. 93 КПК України з ОСОБА_2 за проведення експертизи необхідно стягнути 963, 28 гривень (а. с. № 45).

Вирішуючи питання про речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, то згідно п. 2 ст. 81 КПК України вони підлягають знищенню, як речі, вилучені з обігу (а. с. № 48).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити без зміни - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі - рідина коричневого кольору, яка знаходиться в презервативі і згідно висновку експертизи є наркотичним засобом - опієм (ацетильованим) та знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, р/р 35226002000466, МФО 821018 (за експертні роботи) 963, 28 гривень.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.