Ухвала суду № 88395430, 18.03.2020, Нововодолазький районний суд Харківської області

Справа № 631/1062/19

Провадження № 2/631/286/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2020 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

за участю секретаря судового засідання – Семенко А. А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом КРЕДИТОЇ СПІЛКИ «ХАРКІВСЬКА КАСА ВЗАЄМОДОПОМОГИ» до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом КРЕДИТОЇ СПІЛКИ «ХАРКІВСЬКА КАСА ВЗАЄМОДОПОМОГИ» до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не направив свого представника для участі у судовому засіданні, до позовної заяви додав заяву, відповідно до якої позові вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд провести судові засідання без його представника. Також вказав, що проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, відомості про вручення їй повідомлення про дату час і місце судового засідання матеріали справи не містять.

Вивчивши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи у межах заявленого клопотання суд встановив наступне.

Позовна заява підписана представником КРЕДИТОЇ СПІЛКИ «ХАРКІВСЬКА КАСА ВЗАЄМОДОПОМОГИ» Артюшенком В. В.

Відповідно до довіреності № 1 від 02 січня 2018 року, наданої головою правління ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надається право представляти інтереси КРЕДИТОЇ СПІЛКИ «ХАРКІВСЬКА КАСА ВЗАЄМОДОПОМОГИ».

Однак, у матеріалах справи відсутні відомості, що ОСОБА_2 , яка підписала довіреність, є головою правління КРЕДИТОЇ СПІЛКИ «ХАРКІВСЬКА КАСА ВЗАЄМОДОПОМОГИ».

Тому, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документу, що належним чином підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких підстав, позовну заяву КРЕДИТОЇ СПІЛКИ «ХАРКІВСЬКА КАСА ВЗАЄМОДОПОМОГИ» до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу, треба залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву КРЕДИТОЇ СПІЛКИ «ХАРКІВСЬКА КАСА ВЗАЄМОДОПОМОГИ» до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. О. Пархоменко