Ухвала суду № 88395051, 23.03.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1607/17

Провадження № 2-во/645/22/20

УХ В А Л А

іменем України

23 березня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі – Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа: ОСОБА_1 ,

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа: ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.09.2017 року позовні вимоги задоволено. Визнано ОСОБА_3 , 1996 року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_3 , 1996 року народження, на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. .

При цьому у другому абзаці резолютивній частині вказаного рішення номер спірної квартири зазначено як «23», номер будинку зазначений як «425», що є опискою.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення вказаної описки.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.247, 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Вважати правильним у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.09.2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа: ОСОБА_1 , зазначення :

« ОСОБА_4 , 1996 року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження – після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання до її скасування судом або до набрання чинності рішення по даній справі.

Суддя -