Рішення № 88394758, 23.03.2020, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2667/19

Провадження № 2/626/93/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23.03.2020 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді Гусара П.І.,

за участі секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Краснограді, цивільну справу №626/2667/19 за позовною заявою органу опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації в Харківській області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з третьою особою органом опіки та піклування Миколо-Комишуватської сільської ради Красноградського району Харківської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Красноградської РДА звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з них аліменти на утримання дитини, по ј частини від їх заробітку (доходу) з кожного, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування позову позивач зазначив, що на обліку Служби у справах дітей Красноградської РДА перебуває малолітній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах. Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно інформації М.Комишуватської сільської ради мати дитини ОСОБА_2 на теперішній час не працює, не має постійного житла, зловживає спиртними напоями та постійно водить сумні компанії, проживає із співмешканцем ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , на території сільської ради свого житла не має. Вона не займається вихованням та матеріальним забезпеченням сина і веде бродяжницький спосіб життя, зловживає спиртними напоями, за рік зрушення в позитивний бік не відбулось, з сином на теперішній час не спілкується.

З жовтня 2018 року ОСОБА_5 проживав у сестри та навчався у м. Харкові, але у травні 2019 року вона повернула його до матері за місцем її проживання в с. Миколо-Комишувата Красноградського району Харківської області. З цього часу ОСОБА_1 почав проживати у родині ОСОБА_6 в тому ж селі, оскільки товаришував із їхнім сином, що було виявлено органом опіки та піклування та вжито відповідні заходи з влаштування дитини на тимчасове проживання у родину в якій він проживав з 04 червня 2019 року.

17 жовтня 2019 року ОСОБА_1 був прийнятий до КЗ «Красноградський районний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія» на підставі заяви подружжя ОСОБА_6 у зв`язку із тим, що у подружжя з дитиною склалися недоброзичливі стосунки.

При розгляді комісією з питань захисту прав дитини Красноградської районної державної адміністрації 25 вересня 2019 року питання про позбавлення батьківських прав батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що з травня 2019 року по теперішній час мати з дитиною не спілкується, не проявляє зацікавленості в його подальшій долі, не забезпечує його матеріально, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я. Матір фактично усунулась від своїх батьківських обов`язків. Крім того комісією, було встановлено, що батько дитини, не проживає разом з нею, не займався вихованням сина ніколи, крім того його місце знаходження невідоме, останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 . Після влаштування ОСОБА_1 на тимчасове спільне проживання до родини ОСОБА_6 та в подальшому до реабілітаційного центру, мати та батько не усунули причини, які перешкоджали належному вихованню дитини. На даний час ОСОБА_1 перебуває на повному державному забезпеченні. Батьки дитини взагалі усунулись від виконання батьківських обов`язків відносно дитини. Зокрема мати дитини не виявляє бажання покращити матеріально-побутові умови проживання родини, постійно зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. З нею неодноразово проводились роз`яснювальні та профілактичні бесіди щодо необхідності належної уваги до здоров`я та виховання дитини, однак матір не вживає ніяких заходів щодо покрашення санітарно-гігієнічних умов та психологічного клімату в сім`ї.

Враховуючи вище зазначені факти комісією з питань захисту прав дітей Красноградської районної державної адміністрації рішенням №63 від 25 вересня 2019 року з метою соціального захисту прав дитини, вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_1 оскільки батьки дитини після його влаштування на тимчасове проживання в родину ОСОБА_6 та в подальшому до реабілітаційного центру з приводу її повернення до біологічної родини не звертались, не зробили жодного кроку до виправлення ситуації в родині, не являються прикладом для сімейного життя своїй дитині, що є несприятливим впливом на психіку та розвиток дитини.

Відповідно до розпорядження голови Красноградської районної державної адміністрації від 07 жовтня 2019 року №181 «Про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина» таВисновку органу опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації від 06 листопада 2019 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по відношенні до малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вважає, що наведені вище обставини підтверджують, що відповідачі дійсно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, вони не здійснили жодного кроку на усунення причин, які перешкоджали належному вихованню дитини, що свідчить про свідоме нехтування дитиною і підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачів до своїх батьківських обов`язків, і що, відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України, є підставою для позбавлення їх батьківських прав по відношенню до малолітнього сина.

При цьому позивач звертає увагу, що повернення дитини до біологічних батьків не можливе, оскільки таке повернення становить загрозу для повноцінного життя та здоров`я дитини у зв`язку із чим ОСОБА_5 потребує визначення статусу дитини, позбавленої батьківського піклування і подальшого скорішого влаштування у сімейні форми виховання.

Від представника позивача до суду надійшла письмова заява, в якій просить розглянути справу за її відсутності, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Так, як відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені у встановленому порядку відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи за їх відсутності, вони не подавали відзив, тому згідно зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Миколо-Комишуватської сільської ради просила розглянути справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, надані позивачем докази, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11)

Наказом служби у справах дітей Валківської районної державної адміністрації Харківської області від 04 вересня 2018 року №60-СЖО ОСОБА_1 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с.12).

Відповідно до Актів обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 від 30.08.2018 року та 04.09.2018 року та листа служби у справах дітей Банківської районної державної адміністрації від 04.09.2018 №01-51/678 ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_3 , разом із сином та співмешканцем, ніде не працюють, зловживають алкогольними напоями, санітарний стан приміщень незадовільний, в будинку бруд та повна антисанітарія (а.с.13-15).

Згідно з наказом служби у справах дітей Валківської районної державної адміністрації Харківської області від 29 грудня 2018 року №94-СЖО малолітнього ОСОБА_1 було знято з обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с.16).

Відповідно до наказу служби у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації від 21 травня 2019 року №34- СЖО малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був взятий на облік як дитина яка перебуває у складних життєвих обставинах ( а.с.17).

На підставі заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і акту обстеження житлово-побутових умов від 04.06.2019 року, наказом служби у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації від 04 червня 2019 року №36 дитину ОСОБА_1 було влаштовано на тимчасове проживання в сім`ю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 з 04 червня 2019 року до влаштування дитини до сімейних форм виховання (а.с.18-20)

17 жовтня 2019 року ОСОБА_7 звернулась до Служби у справах дітей Красноградської РДА із заявою про вилучення ОСОБА_1 з її сім`ї, так як між ними не знайшли спільної мови і 17.10.2019 року Служба звернулась до КЗ «Красноградський районний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія» з проханням прийняти до центру неповнолітнього ОСОБА_1 (а.с.29-30).

Відповідно до інформації М.Комишуватської сільської ради мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не працює, зловживає спиртними напоями, веде бродяжницький спосіб життя та постійно водить сумні компанії, проживає із співмешканцем ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , на території сільської ради свого житла немає. Не займається вихованням та матеріальним забезпеченням сина. Крім того ОСОБА_3 веде бродяжницький спосіб життя, зловживає спиртними напоями, за рік зрушення в позитивний бік не відбулось з сином на теперішній час не спілкується. Місце проживання/знаходження батька дитини ОСОБА_3 невідоме, він не є уродженцем с. М.Комишувата, на території сільської ради ніколи не з`являється, вихованням та утриманням сина не займається (а.с.22, 24, 26-28).

Актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_2 від 14 листопада 2019 встановлено, що ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1 разом з співмешканцем, санітарний стан житла незадовільний. ОСОБА_2 не працює, проживає за випадкові заробітки, зловживає спиртними напоями та водить сумнівні компанії (а.с.41).

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

За змістом ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка набрала чинності для України 27.09.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, лікування дитини, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 2 ч.1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що з травня 2019 року по теперішній час мати з дитиною не спілкується, не проявляє зацікавленості в його подальшій долі, не забезпечує його матеріально, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я. Матір фактично усунулася від своїх батьківських обов`язків, батько дитини, не проживає разом з нею, ніколи не займався вихованням сина, місце знаходження невідоме, останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 . Після влаштування ОСОБА_1 на тимчасове спільне проживання до родини ОСОБА_6 та в подальшому до реабілітаційного центру, мати та батько не усунули причини, які перешкоджали належному вихованню дитини (а.с.39-40).

Рішенням №63 від 25.09.2019 року Комісія з питань захисту прав дитини Красноградської РДА було рекомендовано Красноградській районній державній адміністрації вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по відношенню до їх малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.37).

Відповідно до розпорядження голови Красноградської районної державної адміністрації від 07.10.2019 року №181 вважається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по відношенню до їх малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.38).

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вказані обставини підтверджують, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійсно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_9 , вони інтересу до дитини не проявляють, з травня 2019 року мати жодного разу з сином не бачилася, батько взагалі сина фактично не знає і його життям його не цікавиться з народження, що можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьками, свідоме нехтування ними своїми батьківськими обов`язками і у відповідності до статті 164 Сімейного кодексу України, є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

При цьому суд приймає до уваги той факт, що навіть після звернення органу опіки та піклування Красноградської РДА до суду із позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав, жоден з них не проявив інтересу до дитини, не намагався змінити свою поведінку і навіть не прибув на розгляд справи, що свідчить про повну їх байдужість до життя і подальшої долі дитини.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги щодо позбавлення відповідачів батьківських прав відносно сина ОСОБА_9 є правомірними і підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Враховуючи те, що відповідачі зобов`язані утримувати неповнолітню дитину, що вони є здоровими, працездатними людьми, суд вважає за необхідне стягнути з них аліменти на утримання дитини у розмірі по ј частини від їх заробітку (доходу) щомісяця з кожного, до повноліття дитини.

Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідачів підлягає стягненню судовий сбір на користь держави у розмірі по 1051,00 грн. з кожного, від сплати якого позивач був звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 76-81, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву органу опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації в Харківській області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з третьою особою органом опіки та піклування Миколо-Комишуватської сільської ради Красноградського району Харківської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Миколо-Комишувата, Красноградського району, Харківської області, паспорт НОМЕР_1 виданий Красноградським РВ УМВС України в Харківській області 08 жовтня 1998 року, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , аліменти на користь юридичної або фізичної особи, якій буде передано дитину під опіку, на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 05.12.2019 року і до досягнення дитиною повноліття;

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на користь юридичної або фізичної особи, якій буде передано дитину під опіку, на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 05.12.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь держави судовий збір по 1051 (одна тисяча п`ятдесят одній) грн. з кожного. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Копію заочного рішення направити відповідачам рекомендованим листом із повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя