Рішення № 88394743, 24.03.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 8/641/8/2020 Справа № 641/2642/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання – Павленко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.07.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2018 року Комінтернівським районним судом м. Харкова постановлено рішення суду у справі № 641/2642/18, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволені, шлюб між ними розірвано.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що під час розгляду справи не були відомо про наявність судового рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет и з тих самих підстав, яке набрало законної сили, що є безумовною обставиною для закриття провадження у справі.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності із зазначенням щодо підтримання доводів заяви, скасування рішення суду у даній справі та закриття провадження у справі.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно дослідивши докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Такими обставинами вказаної статті, у тому числі, визнаються істотні для справи обставини, що не були встановлені судом і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пп. 3 - 5, 7 своєї Постанови «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» № 4 від 30 березня 2012 року, суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається; вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини; обставини, які виникли чи змінилися тільки після ухвалення судового рішення і не пов`язані з вимогою в цій справі, а тому не могли бути враховані судом при ухваленні судового рішення, є новими обставинами і можуть бути підставою для пред`явлення нової вимоги; процесуальні недоліки розгляду справи (зокрема, неповне встановлення фактичних обставин справи, порушення порядку дослідження доказів) не вважаються нововиявленими обставинами, проте можуть бути підставою для перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку; обставини, які відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України є підставою для перегляду судового рішення, це юридичні факти, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, повинні бути істотними, тобто такими, що могли вплинути на висновки суду при ухваленні судового рішення і були встановлені після набрання ним законної сили.

Аналогічні норми визначені в ст. 423 ЦПК України, що діють на момент розгляду справи.

Як встановлено при розгляді справи, рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 липня 2018 року у справі № 641/2642/18 позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені та розірвано шлюб, укладений між нею та ОСОБА_1 , зареєстрований 14.08.1999 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснокутського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 46.

При цьому, на момент ухвалення рішення суду не було повідомлено про наявність іншого судового рішення – заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.10.2010 у справі № 2-5827/2010, яке набрало законної сили 25.10.2010, яким шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14 серпня 1999 року у Краснокутському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 46, було розірвано.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення або скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалі або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмети і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Дослідивши в судовому засіданні надані заявником письмові докази, судом встановлено наявність у справі нововиявлених обставин, якими є наявність судового рішення, що набрало законної сили, на день ухвалення рішення по справі, що є підставою для скасування рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.07.2018 у цивільній справі № 641/2642/18 та закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 255, 256, 259, 268, 352-355, 423, 429 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.07.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Скасувати рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 липня 2018 року у справі № 641/2642/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Провадження у справі № 641/2642/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу – закрити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Д. Є. Боговський